Ухвала суду № 140049019, 22.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/1558/26

Провадження № 2-во/209/151/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Берковського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчих листах у цивільній справі № 208/1558/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської області 18 червня 2026 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 208/1558/26, яким позовні вимоги ТОВ "Коллект Центр" було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 2044150207 від 06 вересня 2019 року в розмірі 30305,05 грн., з яких 19300 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 370,51 грн. заборгованість за процентами, заборгованість за пенею та/або штрафами 1470,37 грн., заборгованість за комісіями 9164,17 грн., а також стягнуто судові витрати на плату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн.

21.09.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення від 18 червня 2026 року було допущено технічну описку в частині зазначення номеру договору «№ 2011150207 від 06 вересня 2019 року» замість вірного «№ 2044150207 від 06 вересня 2019 року», внаслідок чого при оформленні виконавчого листа № 208/1558/26, виданого 10 вересня 2026 року, на виконання рішення від 18 червня 2026 року, також було допущено помилку в частині зазначення номеру договору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Є необхідність у виправленні описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчих листах у цивільній справі № 208/1558/26 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 18 червня 2026 року у цивільній справі № 208/1558/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та вважати вірним зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення від 18 червня 2026 року номер договору - «№ 2044150207 від 06 вересня 2019 року»

Виправити помилку у виконавчому листі № 208/1558/26, виданому 10 вересня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської області, на виконання рішення від 18 червня 2026 року в частині стягнення заборгованості за договором № 2044150207 від 06 вересня 2019 року в розмірі 30305,05 грн., та зазначити у ньому вірний номер договору - «№ 2044150207 від 06 вересня 2019 року».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя К.Л.Шендрик