Ухвала суду № 140048731, 24.09.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1061/26

Провадження № 2-с/503/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Кодима

Cуддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Заявник подала до суду вище вказану заяву, в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий 04.08.2026 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6647,28 грн.

При цьому, разом із зазначеною вище заявою також подано клопотання (заяву) про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якій вона посилається на те, що вперше подала заяву про скасування судового наказу у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України. Однак, ухвалою суду від 04.09.2026 року згадану заяву було повернуто без розгляду через не долучення до неї документу, що підтверджує сплату судового збору. В свою чергу копію цієї ухвали вона отримала 14.09.2026 року. Тому заявник вважає, що на сьогоднішній час строк на подання заяви пропущене з об`єктивних причин.

Дослідивши матеріали заяви та самої справи встановив наступне.

04.08.2026 року Кодимським районним судом Одеської області було видано судовий наказ (а.с.25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6647,28 грн.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Копія зазначеного вище судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 , при цьому зі змісту поданої нею заяв (а.с.28, 40) вона отримала копію судового наказу 21.08.2026 року, а згідно поштового повідомлення (а.с.27) копія судового наказу була вручена їй 22.08.2026 року.

Таким чином п`ятнадцятиденний строк для подачі боржником ОСОБА_1 до суду заяви про скасування судового наказу, за умов отримання нею останнього 22.08.2026 року, тривав з 23.08.2026 року по 07.09.2026 року включно.

02.09.2026 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву датовану 01.09.2026 року про скасування судового наказу (а.с.28).

Однак, 04.09.2026 року ухвалою суду (а.с.35) зазначену вище заяву було повернуто без розгляду на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України, внаслідок невиконання боржником вимог пункту 1 ч.5 ст. 170 ЦПК України щодо необхідності додання до неї документу, що підтверджує сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 04.09.2026 року боржник Гальчинська І.В. отримала 12.09.2026 року, згідно поштового повідомлення (а.с.38).

15.09.2026 року, тобто вже поза межами п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу, боржник Гальчинська І.В. подала до суду вдруге заяву про скасування судового наказу (а.с.40) до якої вже додала документ, що підтверджує сплату судового збору (а.с.39).

21.09.2026 року ухвалою суду (а.с.46-47) зазначену вище заяву було повернуто без розгляду на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України, внаслідок невиконання боржником вимог пункту 3 ч.5 ст. 170 ЦПК України щодо необхідності додання до неї клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання.

24.09.2026 року, тобто вже поза межами п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу, боржник Гальчинська І.В. втретє подала до суду заяву про скасування судового наказу до якої також додала документ, що підтверджує сплату судового збору, а також клопотання (заяву) про поновлення пропущеного строку.

Висновки суду:

- щодо поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу:

Згідно вимог абзацу першого ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Процесуальна поведінка боржника дає підстави вважати, що остання своєчасно та у належний спосіб виявила свій намір про скасування судового наказу, але не реалізувала його внаслідок виконання не в повній мірі процесуальних вимог, а саме щодо сплати судового збору при порушенні заяви про скасування судового наказу. Тому суд вважає, що подання боржником заяв про скасування судового наказу тричі у продовж короткого проміжку часу без зволікань після отримання нею ухвал суду про їх повернення та з усуненням нею самих причин їх повернення є однозначним свідченням добросовісної процесуальної поведінки боржника спрямованої на реалізацію свого процесуального права у встановленому законом порядку, а відтак процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

- щодо наявності підстав для скасування судового наказу:

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.6 ст. 170 та ч.2 ст. 171 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до вимог першого речення ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи зазначене вище, вважаю необхідним скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170-171, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Задовольнити клопотання (заяву) ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ виданий Кодимським районним судом Одеської області 04.08.2026 року у справі № 503/1061/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко