Ухвала суду № 140048692, 22.09.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2370/25

Провадження № 2/496/39/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі: головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Сурженка В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОПРОМІНЬ-В» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі представника, звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2025 року, цивільну справу № 496/2370/25 було передано до провадження головуючій судді Портній О.П

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження і по справі призначено підготовче засідання. Окрім того відповідачам визначений строк для надання відзиву на позовну заяву.

13.07.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача, в особі представника, про залишення позову без розгляду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Процесуальний закон цивільного судочинства в жодній зі статей не містить заборони чи обмеження залишати позов без розгляду на стадії підготовчого провадження. Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Отже, постановлення такого судового рішення, за наявності належної підстави, є не тільки правом, а й обов`язком суду складовою виконання ним завдань підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та оскільки клопотання представника позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Вовченка Ігоря Володимировича, діючого від імені Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОПРОМІНЬ-В» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОПРОМІНЬ-В» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.09.2026 року.

Суддя О.П. Портна