Ухвала суду № 140048634, 24.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2991/26 2/335/2187/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін питання про внесення виправлень в заочне рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 335/2991/26 (провадження № 2/335/2187/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При підготовці виконавчого листа судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного заочного рішення у другому абзаці його резолютивної частини було допущено технічні описки, а саме: помилково зазначено код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також неправильно вказано номер квартири в адресі реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Зокрема, замість правильних реквізитів позивача: код ЄДРПОУ 35625014, адреса АДРЕСА_1 , помилково вказано: код ЄДРПОУ 42986956, адреса 02094, м. Київ, вулиця Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13.

Крім того, замість правильної адреси реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , у рішенні помилково вказано: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи, що виправлення зазначених описок має суто технічний характер, не впливає на суть та зміст ухваленого судового рішення та не змінює обсягу прав і обов`язків сторін, розгляд питання про виправлення описки здійснюється без повідомлення учасників справи.

Допущені описки унеможливлюють належне оформлення виконавчих документів та виконання рішення суду, а тому підлягають виправленню.

Керуючись статтями 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2026 року у цивільній справі № 335/2991/26 (провадження № 2/335/2187/2026).

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2026 року викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ідентифікаційний код 35625014, адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) 17 022,65 грн, з яких: 13 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту), 390,00 грн заборгованість за процентами та 1 950,00 грн заборгованість за комісією за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71444546 від 19.04.2025; 1 682,65 грн судовий збір.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко