Ухвала суду № 140048407, 23.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25604/13-ц

Провадження № 6/686/568/26

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив :

ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказано, що 04.02.2014 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 20/МК/2008-840 від 14.02.2008 в сумі 45 120,02 доларів США, що еквівалентно 360 644,32 грн. тіла кредиту, 15 610,59 доларів США, що еквівалентно 124 775,45 грн. проценти за користування кредитом, 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 15 986,00 грн. нарахованого штрафу, та судові витрати по справі в сумі 3 441,00 грн.

У зв`язку із укладенням Договору про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 20/МК/2008-840 від 14.02.2008, перейшло до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 20/МК/2008-840 від 14.02.2008 в сумі 45 120,02 доларів США, що еквівалентно 360 644,32 грн. тіла кредиту, 15 610,59 доларів США, що еквівалентно 124 775,45 грн. проценти за користування кредитом, 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 15 986,00 грн. нарахованого штрафу, та судові витрати по справі в сумі 3 441,00 грн., з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2014 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 20/МК/2008-840 від 14.02.2008 в сумі 45 120,02 доларів США, що еквівалентно 360 644,32 грн. тіла кредиту, 15 610,59 доларів США, що еквівалентно 124 775,45 грн. проценти за користування кредитом, 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 15 986,00 грн. нарахованого штрафу, та судові витрати по справі в сумі 3 441,00 грн.

30.04.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 20/МК/2008-840 від 14.02.2008, перейшло до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача правонаступником підлягає до задоволення.

Щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На виконання рішення суду від 04.02.2014 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав виконавчий лист № 686/25604/13 від 04.02.2014 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 20/МК/2008-840 від 14.02.2008 в сумі 45 120,02 доларів США, що еквівалентно 360 644,32 грн. тіла кредиту, 15 610,59 доларів США, що еквівалентно 124 775,45 грн. проценти за користування кредитом, 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 15 986,00 грн. нарахованого штрафу, та судові витрати по справі в сумі 3 441,00 грн.

Постановою державного виконавця Хмельницького відділу виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) ВП № 45000568 від 21.12.2022 виконавчий лист № 686/25604/13 від 04.02.2014 повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 21.12.2025.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61 -34св21) зазначено, що «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

04 червня 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Постановою Правління Національного банку України № 83 від 05 грудня 2015 «Про віднесення ПАТ КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавча дирекція фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 лютого 2015 року прийняла рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра».

28 квітня 2016 року рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 616 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» на два роки по 04 червня 2018 року включно, рішення від 03 листопада 2016 року № 2342 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ«КБ «Надра» строком на два роки до 03 червня 2020 року включно.

26 лютого 2026 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» направлено запит з вих. № 3052-ПЛК до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань ліквідації ПАТ «КБ «Надра», щодо перевірки наявності оригіналу виконавчого листа № 686/25604/13, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо боржниці ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань ліквідації ПАТ «КБ «Надра» відповідь, датовану 02 квітня 2026 року з вих. № 089-60-267/26, вбачається, що запитуваний виконавчий лист відсутній, оскільки до Фонду вказаний виконавчий лист не передавався і від органів Державної виконавчої служби також не надходив.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 4 ч. 10-2 Розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, отже строк пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 20/МК/2008-840 від 14.02.2008 в сумі 45 120,02 доларів США, що еквівалентно 360 644,32 грн. тіла кредиту, 15 610,59 доларів США, що еквівалентно 124 775,45 грн. проценти за користування кредитом, 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 15 986,00 грн. нарахованого штрафу, та судові витрати по справі в сумі 3 441,00 грн, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі 686/25604/13, не сплинув.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 686/25604/13 від 04.02.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 45 120,02 доларів США, що еквівалентно 360 644,32 грн. тіла кредиту, 15 610,59 доларів США, що еквівалентно 124 775,45 грн. проценти за користування кредитом, 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 15 986,00 грн. нарахованого штрафу, та судові витрати по справі в сумі 3 441,00 грн, з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (код ЄДРПОУ 43490372).

Видати дублікат виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/25604/13 від 04.02.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 45 120,02 доларів США, що еквівалентно 360 644,32 грн. тіла кредиту, 15 610,59 доларів США, що еквівалентно 124 775,45 грн. проценти за користування кредитом, 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 15 986,00 грн. нарахованого штрафу, судових витрат в сумі 3 441,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 23.09.2026.

Суддя :