Ухвала суду № 140048216, 23.09.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3176/25

Провадження №2/452/433/2026

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 вересня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») в особі представника Бурець Катерини Василівни до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі представника Бурець К.В. звернулося до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому заявлена вимога про стягнення з відповідача завданої шкоди в порядку регресу в сумі 43264 грн. 21 коп., посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP-210344291, забезпечений транспортний засіб марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . 04 вересня 2022 року ОСОБА_1 , керуючи вказаним транспортним засобом, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «LEXUS», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу марки «LEXUS», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 43264 грн. 21 коп., а тому прохає суд стягнути вищевказану суму з відповідача в порядку регресу. Крім того, у заяві позивач прохав стягнути із ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб без їх виклику та було призначено розгляд справи по суті на 23 вересня 2026 року о 09 год. 00 хв..

Представник позивача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав. Разом з тим, у п.3 позовної заяви представник позивача Бурець К.В. прохала розглянути справу без участі представника позивача. Інших письмових заяв чи клопотань з процесуальних питань від сторони позивача на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу

розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, 23 вересня 2026 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання даного спору з позивачем в позасудовому порядку.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч.3 ст.240 ЦПК України, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, тощо, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відтак, з урахуванням обставин справи, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 та відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.223, ч.1 ст.240,260,279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Розгляд справи за позовомПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі представника Бурець Катерини Василівни до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, - відкласти на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2026 року.

Про наступну дату слухання справи повідомити представника позивача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та відповідача ОСОБА_1 , без їх виклику, шляхом направлення повідомлення поштовим та електронним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ