Ухвала суду № 140048023, 24.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13617/26

2/308/6818/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовною заявою: ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану одночасно із позовною заявою до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ: 09806443, адреса: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про визнання права іпотеки припиненим

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права іпотеки припиненим.

22 вересня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява про повернення позовної заяви з усіма додатками включно з оригіналами квитанцій по сплаті судового збору до відкриття провадження у справі.

Дослідивши вищевказану заяву, суддя дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як встановлено судом, провадження у справі не відкрите. Звернення представника позивача із заявою про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, фактично є заявою про її повернення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі наведеного, суддя прийшов до висновку, що подана позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. 3) ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н. І. Зарева