Ухвала суду № 140047859, 24.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2737/26

Єдиний унікальний № 742/3985/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 вересня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Линовицької селищної ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Ткаченко Н.М., звернулася до суду з позовом до Линовицької селищної ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24 вересня 2026 року.

24.09.2026 року представник позивача адвокат Ткаченко Н.М. через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи та повторне витребування відомостей із нотаріальної контори щодо кола спадкоємців у даній справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

Учасниками справи, згідно з ст. ст. 42, 48 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст. 258 ЦПК України, питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 86 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Линовицької селищної ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно до 15 жовтня 2026 року о 10 год. 30 хв.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати у Державного нотаріального архіву до 15 жовтня 2026 року інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про наявних спадкоємців.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК