Рішення № 14004781, 28.02.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-313/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

24.02. 2011 р. м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Твердохліб О.С.

за участю представника позивача Шевченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, суд -

встановив:

КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації. У позові зазначено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі. Заборгованість відповідачів за період з 01.10. 2007 року по 31.03.2010 рік складає 5080,55 копійок. Цю суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, поновивши пропущений строк позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги. У зв»язку з тим, що відповідачі частково погасили суму заборгованості за воду й послуги каналізації після пред»явлення даного позову й керуючись п.2 ст. 31 ЦПК України просить стягнути з відповідачів на користь КП «Водоканал»солідарно суму боргу, що залишилася станом на 24.02. 2011 р в розмірі 3638 грн. 99 коп. за спожиту воду та послуги каналізації, та судові витрати.

Просить стягнути вищезазначену суму, поновивши пропущений строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Надали заяву про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги визнають.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5

За період з 01.10. 2007 року по 31.03.2010 рік складає 5080,55 копійок, що підтверджується доданим розрахунком заборгованості. Відповідачі частково погасили суму заборгованості за воду й послуги каналізації і станом на 24.02. 2011 р у них залишилась заборгованість у розмірі 3638 грн. 99 коп. за спожиту воду та послуги каналізації.

У відповідності до ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які нараховуються у відповідності до кількості осіб, що проживають в квартирі.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги КП "Водоканал" про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми заборгованості у розмірі 3638 грн. 99 коп. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214, 222-224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Відновити пропущений строк позовної давності

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 3638 ( три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30(тридцять) грн., а всього 3668 ( три тисячі шістсот шістдесят вісім ) грн. 99 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (Одержувач- Місцбюджет Хортицький район, ЄДРПОУ- 34676906, р/р №31416537700008, Банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку 813015, код платежу 22090100) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: І.Б. Громов