Рішення № 140047592, 24.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19181/26

Провадження № 2/127/5470/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Вінниця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

03.06.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (надалі ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції») звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором №CL-164533 від 24.01.2019 в сумі 47 042, 00 грн, з яких: 25 787, 64 грн - сума заборгованості за кредитом, 21 254, 36 грн - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати в сумі 2 662, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 056, 30 грн, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.01.2019 між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-164533, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 30 200,00 грн, що підтверджується меморальним ордером та виписками руху коштів по рахунку.

Відповідно до п. 2.3. договору встановлено строк (термін) кредитування до 22.01.2021.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 62, 99 річних.

25.06.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №CL-164533 від 24.01.2019, перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 03.06.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А.

Відповідь №2853436 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача одержана судом 08.06.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.08.2020.

Ухвалою суду від 18.06.2026 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; постановлено справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі; викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Судом направлено копію вище вказаної ухвали про відкриття провадження та судові повістки відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання. Кореспонденція суду повернулась неврученою 13.07.2026 та 21.09.2026 з відміткою відділення АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній».

Крім того, виклик відповідача в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 23.07.2026 та на 14 год. 00 хв. 24.09.2026, здійснювався судом шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України 06.07.2026 та 25.07.2026.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, в установлений в ухвалі про відкриття провадження строк, інші заяви та клопотання від відповідача суду також не надходили.

Представник позивача 20.07.2026 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував. Аналогічна заява надійшла до суду 24.09.2026.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ст. 280 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі доказами та ухвалює заочне рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договору споживчого кредиту, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію» та договору факторингу.

Судом встановлено, що 24.01.2019 між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено кредитний договір №CL-164533, за умовами якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Сума та валюта кредиту: 30 200,00 грн. Дата видачі кредиту: 24.01.2019. Строк (термін) кредитування: 24 місяці терміном до 22.01.2021 ( пункти 1, 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договору).

За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 62, 99 % річних. Реальна річна процентна ставка 84, 73% річних (пункти 4.1, 4.5 кредитного договору).

Сторонами також був узгоджений Графік платежів за кредитним договором № CL-164533 від 24.01.2019 (додаток №1).

Відповідач була ознайомлена з Паспортом споживчого кредиту, який підписала особисто. Кредитний договір та графік платежів також підписані відповідачкою особисто.

Виконання банком зобов`язання з передачі грошових коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером №424050 від 24.01.2019, Випискою по особовим рахункам (ф.281 ) з 24.01.2019 по 24.06.2021.

Як вбачається із Розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL-164533 від 24.01.2019, відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку з чим існує заборгованість за кредитним договором в сумі 47 042, 00 грн, з яких: 25 787, 64 грн - сума заборгованості за кредитом, 21 254, 36 грн - сума заборгованості за відсотками. В розрахунку враховані сплачені відповідачем - 4 412, 36 грн (тіло кредиту) та 10 677, 64 грн (проценти за користування кредитом). Проценти за користування кредитом нараховані в період з 24.01.2019 по 23.12.2020 включно за відсотковою ставкою 62, 99%. При цьому, суд зауважує, що проценти за користування кредитом нараховані у межах строку кредитування.

25.06.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-164533 від 24.01.2019, перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «ФК «Приватні інвестиції». Перехід права вимоги також підтверджується платіжним дорученням №2 від 25.06.2021, відповідно до якого позивач виконав своє зобов`язання з оплати переданого права вимоги, Додатком №1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021, в якому в переліку кредитних договорів під №11131 вказаний кредитний договір, укладений з ОСОБА_1 .

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. Фактор має довести перехід до нього права вимоги.

Суд встановив, що ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги по кредитному договору № CL-164533 від 24.01.2019, укладеному між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 у письмовій формі, який був особисто підписаний позичальником; сторони кредитного договору визначили його істотні умови. Свої зобов`язання АТ «КРЕДОБАНК» перед відповідачем виконало, надало відповідачу обумовлені кредитним договором кошти, що підтверджено позивачем належними допустимими та достатніми доказами.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також доказів, що свідчать про погашення заборгованості в повному обсязі та про причини непогашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, то він відповідає умовам кредитного договору.

Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № CL-164533 від 24.01.2019 в сумі 47 042, 00 грн, з яких: 25 787, 64 грн - сума заборгованості за кредитом, 21 254, 36 грн - сума заборгованості за відсотками.

Щодо судових витрат суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.

Згідно з ч. 2 ст.137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору №07/10/2021 про надання правової допомоги від 07.10.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс», предметом договору є надання клієнту (іншим особам, в інтересах яких діє клієнт) правову допомогу, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

П. 2.3. договору передбачено, що перелік справ (заборгованостей), відносно яких адвокатське об`єднання надає клієнту (іншим особам, в інтересах яких діє клієнт) правову допомогу за цим договором, визначається в додатках до цього договору (актах приймання-передавання реєстру боржників), які підписуються сторонами.

Розмір гонорару обчислюється з урахуванням складеності правового питання та/або справи (провадження), витраченого часу на надання правової допомоги, інших істотних обставин та узгоджується сторонами у додатках або додаткових угодах до договору.

Додаткові угоди, додатки, акти та детальний опис наданих послуг (виконаних робіт) суду позивачем не надані. В позовній заяві позивач вказує, що витрати на правничу допомогу становлять 7 056, 30 грн, але докази на їх підтвердження суду не надає. З вище наведених норм ЦПК України вбачається, що витрати на правничу допомогу входять до предмету доказування у справі, тому у зв`язку з їх недоведеністю у задоволенні вимоги про їх стягнення має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 2 662, 40 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (100%). Оплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №5943 від 14.05.2026.

Керуючись статтями 512, 514, 525, 526, 530, 639, 610, 611,1048-1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором №CL-164533 від 24.01.2019 в сумі 47 042, 00 грн, з яких: 25 787, 64 грн - сума заборгованості за кредитом, 21 254, 36 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» судовий збір у сумі 2 662, 40 грн.

У стягненні витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 056, 30 грн - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повний текст рішення складений 24.09.2026.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ЄДРПОУ 37356981, адреса місцязнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА