Рішення № 140047307, 17.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1677/26

Провадження № 2/930/1317/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Науменка С.М.

при секретарі: Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" в особі представника Столітнього М.М. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 17.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 42753492, місцезнаходження: Україна, 02081 місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 25, приміщення 318) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) укладено Договір № 5542521 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

На умовах, встановлених Договором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати споживачу кредит у гривні, а споживач зобовязується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

За взаємною згодою, сторонни погодили наступні умови договору:

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 10000 грн.

Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 365 днів: з 17.05.2025 року по 17.05.2026 року. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 5 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 , яку відповідачем вказано особистого під час укладення Договору.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобовязання перед ОСОБА_1 виконало та наддало йому кредит в сумі 10000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулось через платіжну систему ipay, на підставі укладеного Договору ФК-П-19/03-01 про організацію переказу коштів від 12.03.2019 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Кредитні кошти Відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку НОМЕР_2 , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства.

У період з 17.05.2025 по 27.02.2026 відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 5 514,61 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,19 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 5 514,42 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 27.02.2026 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу №27/02/2026 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання.

Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором №5542521 від 17.05.2025 року загальною сумою 38 782,57 грн., яка складається з тіла кредиту 9999,81 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 21277,76 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 79 календарних днів 7 505,00 грн.

31.07.2026 року за вх. № 6272/26 судом отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі а провадження у справі закрити. Також відповідач просить зменшити суму судових витрат, так як справа є незначної складності, в даній категорії спірних правовідносин наявна усталена судова практика, обсяг досліджених доказів є невеликим, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи, що позов необґрунтовано належними та допустимими доказами.

Таким чином, вважає, що розмір заявлених витрат за надання правничої допомоги в сумі 10000 грн. є неспівмірними із складністю цієї справи та ціною позову, наданим адвокатом обсягом послуг у суді першої інстанції, затраченим ним часом на надання таких послуг та є несправедливим по відношенню до відповідача.

Представником позивача надіслано на адресу суду 05.08.2026 р. за вх. 6424/26 відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд позовні вимоги задовольнити. Обґрунтовує свою позицію тим, що позивач вважає, аргументи у відзиві на позовну заяву відповідача безпідставні та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконане зобов`язання.

У даній справі, договір про споживчий кредит між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено 17.05.2025 року.

Заявлена сума у 10 000,00 грн. є спів мірною зі складністю справи про стягнення кредитної заборгованості, яка потребує не лише знання банківського законодавства, а й аналізу значного обсягу документації. Дана сума відповідає середнім ринковим розцінкам на подібні юридичні послуги в Україні. Тому представник позивача просить позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задовольнити у повному обсязі.

06.07.2026 р. ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в п. 4 прохальної частини позову просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 17.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 42753492, місцезнаходження: Україна, 02081 місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 25, приміщення 318) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) укладено Договір № 5542521 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

На умовах, встановлених Договором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати споживачу кредит у гривні, а споживач зобовязується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

За взаємною згодою, сторонни погодили наступні умови договору:

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 10000 грн.

Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 365 днів: з 17.05.2025 року по 17.05.2026 року. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 5 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 , яку відповідачем вказано особистого під час укладення Договору.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобовязання перед ОСОБА_1 виконало та наддало йому кредит в сумі 10000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулось через платіжну систему ipay, на підставі укладеного Договору ФК-П-19/03-01 про організацію переказу коштів від 12.03.2019 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Кредитні кошти Відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку НОМЕР_2 , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства.

У період з 17.05.2025 по 27.02.2026 відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 5 514,61 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,19 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 5 514,42 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 27.02.2026 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу №27/02/2026 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання.

Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором №5542521 від 17.05.2025 року загальною сумою 38 782,57 грн., яка складається з тіла кредиту 9999,81 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 21277,76 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 79 календарних днів 7 505,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

Та проте, у відповідача перед первісним кредитором утворилась заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії Договору у розмірі 7 505,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 5542521 від 17.05.2025, у розмірі 38 782,57 грн., яка складається з тіла кредиту 9999,81 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 21277,76 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 79 календарних днів 7 505,00 грн.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн, які сплачені при подачі позовної заяви.

Щодо відшкодування витрат на оплату правничої допомоги, судом встановлено, що сума в розмірі 10000,00 гривень за надані послуги правничої допомоги є неспіврозмірною виконаній адвокатом роботі, розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Участі в судових засіданнях адвокат не приймав.

З огляду на викладене, суд враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу. Достатньою компенсацією витрат позивача на професійну правничу допомогу буде менша сума, ніж розмір відшкодування, вказаний представником позивача у своїй заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» (03045 м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» (03045 м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) суму заборгованості в розмірі 38 782,57 грн. (тридцять вісім тисяч дві гривні 57 копійок), з яких сума кредиту9999,81 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 81 копійка), сума процентів за користування кредитом 21277,76 грн. (двадцять одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 76 копійок), нараховані позивачем проценти за 79 календарних днів 7 505,00 грн. (сім тисяч п`ятсот п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» (03045 м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) 2662,40 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на оплату правничої допомоги.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 23.09.2026 року.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал», ЄДРПОУ: 44559822, (03045 м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя: