Ухвала суду № 140046784, 24.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1795/26 Провадження № 6/724/123/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.,

за участі секретаря судового засідання: Корневської Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вікнянська І.Д., про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №724/1795/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.08.2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства 66605 (шістдесят шість тисяч шістсот п`ять) гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 2369,80 грн.

Представник заявника Вікнянська І.Д. подала заяву про розстрочення виконання цього рішення на дванадцять місяців, мотивуючи тим, що на даний час у ОСОБА_1 досить скрутне матеріальне становище, офіційно не працевлаштована, так як здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, яка його постійно потребує, єдиним джерелом надходження коштів є отримання пенсії по інвалідності дитини, тому немає можливості сплатити всю суму кредитної заборгованості одночасно. Жодного нерухомого майна у власності ОСОБА_1 не перебуває, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке б вона могла реалізувати для можливості погашення кредитної заборгованості, що також підтверджує важке матеріальне становище ОСОБА_1 . У зв`язку із наведеним, просить суд розстрочити ОСОБА_1 виконання судового рішення на 12 місяців рівними частинами.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Соломко А.Г. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Представник заявника адвокат Вікнянська І.Д. в судове засідання не з`явилась, але надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та представника, просить заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданою заявою, долученими документами про матеріальне становище заявника, суд вважає, що дану заяву можна розглянути у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

На доведення об`єктивних обставин, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду суд приймає до уваги матеріальний стан заявника ОСОБА_1 , у якої відсутні нерухоме майно та транспортні засоби (підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформацією з Територіального сервісного центру № 7341 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях). Довідкою ОК-5, ОК-7 про доходи заявника встановлено, що єдиним джерелом надходження коштів є пенсія по інвалідності дитини.

Крім того, суд враховує стан здоров`я членів сім`ї заявника, а саме те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина з інвалідністю, що потребує постійного догляду та матеріального забезпечення (підтверджується копією посвідчення особи з інвалідністю ОСОБА_2 ).

Отже, на думку суду, представником заявника доведені належними та допустимими доказами об`єктивні обставини, які утруднюють виконання рішення суду, що надає право на її розстрочення на визначений ч. 5 ст. 435 ЦПК України термін, а саме на один рік з дня ухвалення такого рішення.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочення виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його.

Проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за можливе заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вікнянська І.Д., про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.08.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісячно по 5550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 45 копійок на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з 24 вересня 2026 року з кінцевим терміном погашення 23 вересня 2027 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2026 року.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ