Рішення № 140046703, 21.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4218/26

Номер провадження 2-п/725/34/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 15.10.2019 року між Відповідачем та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 5576349, згідно з умовами якого відповідач отримав 14 999 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.

Того ж дня, за допомогою електронного повідомлення одноразовим ідентифікатором, підтвердив прийняття умов кредитного договору № 5576349 від 15.10.2019 року, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті товариства.

31.01.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №46-МЛ, згідно з яким відступлено право вимоги заборгованості відповідача, яка становить 47 172 грн. 37 коп., з яких: 14 999 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23 173 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками, 1 499 грн. 90 коп. заборгованість за комісією, 7 499 грн. 50 коп. заборгованість по пені.

Відповідачу надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості від 01.04.2026 року, однак відповідач кошти не сплатив.

У зв`язку з цим просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 47 172 грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

07.07.2026 року суд вирішив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі. та винести заочне рішення.

Ухвалою суду від 23.07.2026 року судом скасовано заочне рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців по цивільній справі № 725/4218/26 від 07.07.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду по суті.

21.08.2026 року від відповідача надійшла заява, згідно якої вказав, що факт отримання кредитних коштів у розмірі 14 999 грн. не заперечує, однак вважає розміри нарахованих процентів, пені та комісії, а також розмір витрат на професійну правничу допомогу високими, у зв`язку із чим просить перевірити їх розумність нарахування та зменшити до реальних.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До початку судового засідання від відповідача надійшла до суду заява, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, підтримав подану ним заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір, а саме: договір про надання споживчого кредиту № 5576349 від 15.10.2019 року, відповідно до якого сума кредиту становить: 14 999 грн., який був підписаний відповідачем електронним підписом.

31.01.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №46-МЛ. Згідно даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржником ТОВ «Мілоан», включно і до відповідача за кредитним договором № 5576349 від 15.10.2019 року.

01.04.2026 року позивачем було направлено відповідачу письмову претензію про погашення кредитної заборгованості.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач на момент звернення із позовною заявою, заборгував перед позивачем борг за кредитним договором № 5576349 від 15.10.2019 року в загальній сумі 47 172 грн. 37 коп., з яких: 14 999 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23 173 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками, 1 499 грн. 90 коп. заборгованість за комісією, 7 499 грн. 50 коп. заборгованість по пені.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши, перевіривши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту.

Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту, а порядок його обчислення (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати та умови повернення визначаються в договорі про надання правничої допомоги. Згідно з ч. 3 цієї статті при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини, при цьому гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Оцінюючи подані представником позивача докази понесених витрат на правничу допомогу (договір про надання правової допомоги та рахунок на оплату), суд враховує складність справи та обсяг наданих адвокатом послуг, а також те, що розмір гонорару визначений сторонами договору за взаємною згодою відповідно до наведених вище положень закону. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу у сумі 8 000 грн. 00 коп. є розумним, співмірним із складністю справи та обсягом виконаної роботи, а тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Представником позивача у справі подані докази понесених судових витрат у строк визначений ст. 141 ЦПК України (договір, рахунок на оплату замовлення).

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволенні у розмірі 100%.

Отже з відповідача підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати у розмірі 10 662 грн. 40 коп., а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Керуючись ст. ст. 11,15, 16,509, 510,525,526,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 4,5,19,89,141,259,263-265,280-282,284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5576349 від 15.10.2019 року в сумі 47 172 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» судові витрати у розмірі 10 662 грн. 40 коп., які складаються з судового збір в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.