Ухвала суду № 140046606, 24.09.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1059/26

Провадження №2/713/1087/26

УХВАЛА

іменем України

24.09.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) провадження клопотання ТОВ ФК «Солвентіс» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ ФК «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ФК «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 21.07.2026 скасовано заочне рішення у справі та призначено справу до розгляду.

Позивачем надано клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору, оскільки відповідачем добровільно повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені.

Суд знаходить можливим розглянути клопотання позивача у відсутності сторін.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Зважаючи на викладені обставини, а саме фактичне добровільне виконання відповідачем зобов`язань зі слати боргу, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час між сторонами не залишилось неврегульованих питань, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3340506 від 10.04.2026.

У зв`язку з закриттям провадження у справі судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. за клопотання позивача підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ ФК «Солвентіс`про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ ФК «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути ТОВ ФК «Солвентіс» сплачену суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн., відповідно до платіжної інструкції №3340506 від 10.04.2026.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Солвентіс» (код ЄДРПОУ 43657029, вул. Симона Петлюри,21/1, м. Бровари, 07406,)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Суддя Андрій ОСОКІН