Ухвала суду № 140046577, 24.09.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1746/23 Провадження 1-кп/636/968/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 22022220000003123 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 6 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 6 ст.111-1 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 08.12.2025.

Прокурор в судовому засіданні просив допитати свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, обвинувачений та захисник ОСОБА_5 заперечували проти допиту свідків в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, свідки проживають у інших містах, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити дистанційне судове провадження між Чугуївським міським судом Харківської області по кримінальному провадженню №22022220000003123 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 6 ст.111-1 КК України та:

-Деснянським районним судом м. Київа за участі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Салтівським районним судом м. Харкова за участі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Шевченківським районним судом м. Харкова за участі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Основ`янського районного суду м. Харкова за участі свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідній службовій особі суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1