Ухвала суду № 140046382, 24.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9055/26

Провадження № 2/645/5046/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентську плату з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, абонентську плату з постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води,

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», р/р НОМЕР_1 в АТ «ВСТ БАНК» ЄДРПОУ 45929670, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, адреса листування 61038, м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

встановив:

16.09.2026 року позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентську плату з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, абонентську плату з постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води, що в загальному розмірі становить 107386,81 грн., а також судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідноч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, а також ціну позову, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентську плату з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, абонентську плату з постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 листопада 2026 року на 09 годину 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова (за адресою: м.Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38, 2 поверх, каб. №17).

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мартинова