Ухвала суду № 140046372, 24.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7097/26

Провадження № 2/645/4247/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Касьяненко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії- Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, ОСОБА_2 про припинення обтяження нерухомого майна (заборони відчуження), -

встановив:

23.07.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить суд припинити обтяження (заборону відчуження), накладену у 1991 році щодо об`єкта нерухомого майна будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в інтересах Ощадного банку. Скасувати запис про заборону відчуження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) щодо вказаного об`єкта нерухомого майна.

20.08.2026 року та 24.09.2026 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Філію Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на належного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі Філії- Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України». Також просила суд розглянути дане клопотання за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зьявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити та замінити неналежного відповідача у справі на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі Філії- Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,197,189, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача у справі Філію Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на належного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі Філії- Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України».

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 листопада 2026 року на 11-15 год.

Запропонувати заміненому відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити заміненому відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова