Ухвала суду № 140046288, 24.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/439/26

провадження № 2/632/686/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Златопіль Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КВФ «Рома» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КВФ «Рома» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

19.03.2026 року ухвалою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библіва С.В. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КВФ «Рома» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У підготовчому судовому засіданні 04 серпня 2026 року сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті, сторона позивачки просила викликати свідків у судове засідання.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року було закрито підготовче провадженя та призначено справу до судового розгляду на 24 вересня 2026 року.

24 вересня 2026 року у судове засідання сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не прибули. Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибуття до судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідача просить відкласти розгляд справи, вважає за необхідне дане судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КВФ «Рома» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, відкласти на 04 листопада 2026 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А.

Викликати сторони у наступне судове засідання та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів