Ухвала суду № 140046111, 24.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19048/26

Провадження № 2-с/643/337/26

УХВАЛА

24.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 15 вересня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

у с т а н о в и в :

15 вересня 2026 року Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ у справі №643/19048/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.02.2025 по 01.05.2026 у розмірі 10484,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» сплачений судовий збір в сумі 332,80 грн та 89,62 грн за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.

21 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви посилався, що, на його думку, заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим між ним та заявником існує спір про право. Посилався, що розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2025 по 01.05.2026 у розмірі 10 484,64 грн здійснено некоректно, без урахування фактичних обсягів споживання, фактичних показників приладу обліку та/або раніше здійснених оплат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2026 року справа №643/19048/26 надійшла до провадження судді Салтівського районного суду міста Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 22 вересня 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи №643/19048/26 та заяву про скасування судового наказу, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви убачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 15 вересня 2026 року Салтівським районним судом міста Харкова по справі №643/19048/26, провадження №2-н/643/3825/26.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 15 вересня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/19048/26, провадження №2-н/643/3825/26, виданий Салтівським районним судом міста Харкова 15 вересня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова