Ухвала суду № 140046015, 24.09.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1276/26 Провадження № 2/630/834/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Санжаровського С.С. про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Санжаровський С.С. звернувся до суду із даним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», загальною площею 36,40 кв.м., житловою площею 17,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.09.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів із Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме: інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи складав померлий заповіт на чию користь та чи є вони чинним на теперішній час, а також надати інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати із Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вказані докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст.116, ч. 5 та ч. 6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів із Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме: інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи складав померлий заповіт на чию користь та чи є вони чинним на теперішній час, а також надати інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков