Ухвала суду № 140046013, 24.09.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1276/26 Провадження № 2/630/834/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Представник позивачки адвокат Санжаровський С.С. звернувся до суду із даним позовом в якому вказав, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області в цивільній справі №2026/1237/2012 від 29 липня 2013 та на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №18147112 від 24 лютого 2014 року. Спочатку ОСОБА_2 був співвласником домоволодіння по АДРЕСА_2 , а саме йому належали 121/1000 частка на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11 лютого 2004 року. ОСОБА_2 був рідним братом мами позивача - ОСОБА_3 . Ще за життя 06 серпня 2012 року ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого всю належну йому частку домоволодіння з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться у АДРЕСА_2 він заповідав ОСОБА_1 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №192 від 08 жовтня 2013 року було присвоїно об`єкту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 згідно з рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 29 липня 2013 року, поштову адресу у відповідності з фактичним розташуванням у житловому кварталі: АДРЕСА_3 , в зв`язку з виділом в натурі у власність. На підставі вказаного рішення Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_2 зареєстрував право власності на виділену частину майна в натурі, як на окрему інвентаризаційну одиницю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак після реєстрації права власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 не був складений заповіт, яким би він заповідав не частину у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , а заповідав би повністю житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 -39А. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивачка звернулась до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_5 . Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №385/2025. Також до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_4 із заявою, в якій повідомив, що із змістом заповіту, він ознайомлений, зміст ст. 1241 УК України нотаріусом йому роз`яснено, та права на обов`язкову частку у спадщині він не має. 25 березня 2026 року позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що вище вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 29 липня 2013 року, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20 лютого 2014 року, а на момент посвідчення заповіту ОСОБА_2 належала частка домоволодіння, а на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому належав цілий будинок. Не погоджуючись з постановою державного нотаріуса, з метою отримання права на спадщину за заповітом позивачка звертається до суду.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області за місцем знаходження нерухомого майна.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ) до Люботинської міської ради Харківської області (62433 Харківська область Харківський район м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 26) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.10.2026р. о 12.15 год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Почаївська, 10)

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков