Ухвала суду № 140045899, 24.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-о/641/230/2026 Справа № 646/9948/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

присяжних Ярошенко І.В., Шубіна В.І.

секретар судового засідання Масалова М.Є.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Панченко А.С.,

особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування - Кондратенко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Панченко А.С. через систему «Електронний суд» звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування клопотання зазначає, що заявник є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і опіки, постійної сторонньої допомоги і контролю, обмежена в здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку, і у зв`язку з цим, вона отримує амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря-психіатра КНП ХОР «Обласного психоневрологічного диспансеру № 3» з 24.12.2025 р. по теперішній час. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних дій третіх осіб. Водночас, заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки постійно здійснювала такий догляд. Окрім матері, на утриманні заявника нікого немає. В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник та її представник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

З особою, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , в судовому засіданні мовний контакт встановити не вдалося.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява, - адвокат Трегуб О.О. просив задовольнити клопотання.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Враховуючи, що наявні достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне доручити проведення судово психіатричної експертизи експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Окрім того, ухвалою суду від 26.08.2026 витребувано з Комунального некомерційного підприємства ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер №3» історію хвороби, амбулаторну картку та іншу медичну документацію, у тому числі щодо перебування на обліку у цьому лікувальному закладі, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із ненадходженням до суду витребуваної медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне повторно витребувати з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер №3» вищевказану документацію для надання експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 45070502).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 646/9948/26.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» для надання експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» усю медичну документацію щодо історії хвороби, амбулаторну картку та іншу медичну документацію, у тому числі щодо перебування на обліку у цьому лікувальному закладі, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово психіатричної експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 646/9948/26 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -Г. М. Щепелева

Присяжні І.В. Ярошенко

В.І. Шубін