Ухвала суду № 140045684, 22.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7615/26

н/п 2/953/4417/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Засєєвої С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Лисай О.П. звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 89 015,06 та судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

03.09.2026 сторони по справі надали суду спільну укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яку просять затвердити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Умови мирової угоди, які підписані сторонами, приєднуються до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.07.2026 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» в особі директора Департаменту проблемних активів АТ «Таскомбанк» Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності посвідченої 16.06.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., реєстрований номер 550 та ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до наступних умов:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/7615/26, що становить 89 015 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятнадцять) гривень 06 копійок, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 86 280,85 грн.;

- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 1,40 грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 2 732,81 грн.

1.1.За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: №IBAN: НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 84 015 (вісімдесят чотири тисячі п`ятнадцять) гривень 06 копійок (з урахуванням сплачених коштів), зі сторони Відповідача, згідно графіку погашення заборгованості, а саме:

№Дата платежуСума платежу1.17.07.20267 015,06 грн.2.До 31.08.20267 000,00 грн.3.До 30.09.20267 000,00 грн.4.До 31.10.20267 000,00 грн.5.До 30.11.20267 000,00 грн.6.До 31.12.20267 000,00 грн.7.До 31.01.20277 000,00 грн.8.До 28.02.20277 000,00 грн.9.До 31.03.20277 000,00 грн.10.До 30.04.20277 000,00 грн.11.До 31.05.20277 000,00 грн.12.До 30.06.20277 000,00 грн. Всього:84 015,06 грн.

3.Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок:

№ НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4.Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 84 015 (вісімдесят чотири тисячі п`ятнадцять) гривень 06 копійок у встановлені строки, а також відшкодування судового збору згідно п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач здійснить наступне:

4.1.здійснить прощення залишку заборгованості за Кредитним договором, шляхом направлення повідомлення про прощення заборгованості за Кредитним договором.

5.Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням Відповідачу Позивачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

6.Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

7.Відповідач заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідача і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Відповідач виконує особисто, в т. ч. підписанням цієї Мирової угоди Відповідач усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Позивача. Відповідач зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

8.Сторони стверджують, що дана Мирова угода не є новацією, в розумінні статті 604 Цивільного кодексу України. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:

?Кредитного договору № ID31342741 від 29.04.2025, що укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

10. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачем погашень) у примусовому порядку.

11. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п.10 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Київського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди по справі № 953/7615/26 до примусового виконання, на всю суму заборгованості (з урахуванням здійснених Відповідачем погашень), що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/7615/26 про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 10 цієї Мирової угоди, в тому числі після спливу 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_4 , Запис 9991217-07905 від 28.09.2022, Орган, що видав 6132, адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 . Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М Дяченко