Ухвала суду № 140045675, 24.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1191/26

Провадження № 2-п/953/152/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 953/1191/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договороми,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Київського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, ухвалене 17.07.2026 Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/1191/26.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 953/1191/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Київського районного суду м. Харкова заяви про перегляд заочного рішення, яка підписана заявником, у двох екземплярах.

Означене судове рішення доставлено до електронного кабінету позивача 28.08.2026, та у подальшому отримано позивачем у поштовому відділенні 02.09.2026.

Згідно з частиною 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 953/1191/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договороми, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Власова