Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про прийняття заяви про уточнення позовних вимог
Справа № 621/4019/25
Провадження № 2/621/739/26
22 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя В.Філіп`єва,
секретар судового засідання А.Головіна,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , представник - адвокат О. Гетьман (не з`явились),
відповідач - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, представник - К.Заможська (не з`явилась),
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,
про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат О.Гетьман, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким:
- встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: 1) житлового будинку садибного типу, літ. А-1, з прибудовою (літ. А1-1), загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м.; 2) житлового будинку садибного типу, літ. Б-1, з прибудовою (літ. Б1-1), загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; 3) погріб (літ. а2); ґанок (літ. а3); гараж (літ. В); вбиральня (літ. Д); огорожа (№ l); хвіртка (№ 2).
Ухвалою суду від 10.12.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання. Крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом витребувано у приватного нотаріуса Чугуївського РНО Харківської області В.Трубнікової копію спадкової справи № 48/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представником позивача 13.05.2026 року подано до суду заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України (уточнений позов), в якому представник позивача просить суд:
- Встановити факт фактичного вступу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з наступного:
- житловий будинок садибного типу, літ.А-1, з прибудовою (літ. А1-1), загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м.;
- житловий будинок садибного типу, літ. Б-1, з прибудовою (літ. Б1-1), загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.;
- погріб (літ. а2); ганок (літ. а3); гараж (літ. В); вбиральня (літ. Д); огорожа (№ 1); хвіртка (№ 2).
До уточненої позовної заяви представником позивача долучено квитанцію АТ "Укрпошта" про направлення примірнику уточненої позовної заяви з додатками для відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.
В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та вирішенню питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, дійшов наступного.
Згідно з ч. ч. 2, 3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
При цьому, згідно положень статей 48, 49 ЦПК України, відповідач є стороною в цивільному процесі, який наділений процесуальними правами і обов`язками, що забезпечують захист його прав і інтересів, до яких, зокрема належить право визнати позов повністю або частково, подати зустрічний позов, тощо. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, суд прийшов до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України до розгляду.
Копію даної ухвали належить направити відповідачу, для виконання вимог ст. ст. 190 - 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 197, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту вступу в управління спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп`єва
Судове рішення № 140045634, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/4019/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: