Ухвала суду № 140045609, 24.09.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2785/26

Провадження № 2/639/1563/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/2785/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок залиття квартири,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, в якій позивач просила суд стягнути на її користь солідарно з відповідачів матеріальні збитки, завдані внаслідок залиття квартири у розмірі 175127,00 грн та суму оцінки збитків у квартирі позивача у розмірі 10000,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 1481,02 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Вініцьким Миколою Вікторовичем, який діє на підставі ордеру (а.с.6).

15.04.2026 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.72).

19.05.2026 суд постановив ухвалу про витребування, за клопотанням представника позивача, від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію про осіб, які є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.78-79,93).

13.07.2026 суд на місці постановив ухвали про долучення до матеріалів справи надані стороною позивача докази надіслання відповідачам копії клопотання про витребування доказів; копію адвокатського запиту сторони позивача та відповіді на нього; витребувану від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію, що надійшла до суду 05.06.2026 (а.с.82-86,103,107-110).

Суд 24.09.2026 на місці постановив ухвалу про залишення, за заявою сторони позивача, позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 без розгляду.

24.09.2026 суд на місці постановив ухвалу про прийняття заяви сторони позивача про уточнення позовних вимог (а.с.113-114).

У підготовчому засіданні позивач проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала, зазначивши, що інших клопотань чи заяв не має.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач (згідно п. 4 з ч.8 ст. 128 ЦПК України), у підготовче засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Суд 24.09.2026 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок залиття квартири до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 17.11.2026.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО