Рішення № 140045361, 22.09.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/955/26

Провадження № 2/615/578/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі судового наказу Валківського районного суду Харківської області від 24.02.2025 року у справі №615/225/25, починаючи з дня подання даної позовної заяви.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25 березня 2025 року у справі № 615/224/25 між сторонами було розірвано шлюб. Судовим наказом Валківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2025 року у справі № 615/225/25 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Однак, починаючи з вересня 2025 року, неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом із позивачем, перебуває виключно на його матеріальному забезпеченні та утриманні. Мати рідко відвідує сина, не виявляє належної зацікавленості у його вихованні, розвитку, повноцінному спілкуванні та матеріальному забезпеченні, участі у забезпеченні потреб дитини фактично не бере. У даному випадку такою істотною обставиною є фактична зміна місця проживання неповнолітньої дитини, яка, починаючи з вересня 2025 року, постійно проживає разом із позивачем та перебуває на його повному матеріальному забезпеченні, тоді як відповідач фактичної участі в утриманні дитини не бере. Таким чином, припинення стягнення аліментів можливе у випадку, коли особа, на користь якої вони стягуються, фактично не здійснює утримання дитини, а сама дитина проживає з іншим із батьків.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 04.08.2026 року клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задоволено та викликано у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві, вона визнає, але не визнає обставин, викладених в позові. Так, після розірвання шлюбу - вона, дитина та ОСОБА_2 проживали в будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить їй та ОСОБА_2 - в рівних частках та був придбаний по договору купівлі - продажу 27.12.2012 року, тобто, вона є власницею 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після розірвання шлюбу колишній чоловік почав створювати неможливі умови сумісного проживання. Це все призводило до сварок, які відбувалися при дитині, що впливало на його психічний стан. Осман забороняє сину з нею спілкуватися, не дивлячись на це - вона намагається підтримувати зв?язок із сином та приймати участь у його житті. Їх конфлікти з колишнім чоловіком приводили до того, що неодноразово викликалася поліція. Таким чином, ствердження позивача про те, що « ОСОБА_3 ....Фактично проживає разом із позивачем»... не відповідає дійсності, оскільки вона також проживає в будинку АДРЕСА_1 . Визнаючи позов про припинення стягнення з позивача аліментів та стягнення аліментів з неї, вона керується інтересами дитини та бажанням зменшити психологічний тиск, як на дитину, так і на неї.

Позивачем ОСОБА_2 подано до суд відповідь на відзив, в якому зазначено, що у поданому відзиві відповідач ОСОБА_1 фактично не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення аліментів з неї на користь малолітньої дитини. Водночас відповідач не погоджується з окремими фактичними обставинами, викладеними у позовній заяві, зокрема щодо фактичного місця проживання дитини, обсягу її участі у вихованні та утриманні сина, а також намагається створити у суду враження, що саме вона здійснювала основне піклування про дитину, тоді як позивач нібито перешкоджав її спілкуванню із сином. Позивач вважає такі доводи безпідставними, такими, що не підтверджуються належними та допустимими доказами, суперечать матеріалам справи. Так, відповідач не зверталася до суду з позовами про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином, визначення способу участі у його вихованні чи встановлення графіка побачень. Аналогічні звернення не надходили і до Служби у справах дітей чи органу опіки та піклування. Відсутність будь-яких звернень до компетентних органів свідчить про те, що твердження відповідачки про нібито систематичне перешкоджання її спілкуванню з дитиною не відповідають дійсності та не підтверджуються належними доказами. Фактична зміна місця проживання дитини полягає саме у тому, що дитина проживає разом із батьком ОСОБА_2 , а не з матір?ю ОСОБА_1 . Саме ця обставина має істотне юридичне значення для правильного вирішення спору та є підставою для припинення стягнення аліментів з позивача і покладення обов?язку зі сплати аліментів на відповідачку. Безпідставними є твердження відповідачки про те, що саме поведінка позивача негативно впливає на психоемоційний стан малолітнього сина. Насправді саме відповідачка неодноразово допускала конфліктну поведінку у присутності дитини. Зокрема, під час спілкування з позивачем вона висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, провокувала конфліктні ситуації та неодноразово ініціювала виклики працівників поліції до місця проживання сторін. Позивач, навпаки, вживає всіх можливих заходів для забезпечення дитині спокійного та безпечного середовища проживання, що підтверджується, зокрема, встановленням додаткових засобів безпеки у домоволодінні, постійним проживанням разом із сином, належним виконанням батьківських обов?язків, забезпеченням навчання, лікування та повсякденного догляду за дитиною.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та прохали задовольнити, з підстав викладених в позові та відповіді на відзив.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та зазначила, що вона утриманням дитини не займається, у зв`язку з непорозумінням з чоловіком, та не проживає разом з сином. Відповідач також не заперечила щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 та стягнення їх з неї.

Третя особа представник Валківського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №615/224/25, яке набрало законної сили25.04.2025, шлюб між сторонами було розірвано.

В період шлюбу в сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 28.04.2026, актовий запис №05.

На підставі судового наказу Валківського районного суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №615/225/26, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.02.2025 до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.05.2026 складеного в.о. начальником Валківського ДВС у Богодухівському районі Харківської області ХМУ МЮ Омельченком В.В., за ОСОБА_2 станом на 30.04.2026 переплата аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 8686,13 грн.

Відповідно до поданої на запит суду довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2026 № 4952 позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17.01.2026 виключений з військового обліку 1 відділу за п. 3 ч. 6 ст. 37 визнаний непридатним до військової служби.

З акту обстеження сумісного місця проживання №6 випливає, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №01-22/228 виданої 28.04.2026 Валківським ліцеєм імені О. Масельського, ОСОБА_2 дійсно займається вихованням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 6 класу Гонтів?ярської філії Валківського ліцею. Класний керівник ОСОБА_8 підтверджує, що ОСОБА_9 цікавиться життям сина, підтримує розвиток його здібностей, допомагає долати труднощі. Батько активно співпрацює з класним керівником, проявляє зацікавленість у процесі навчання сина.

Згідно довідки №01-22/303 виданої 15.06.2026 Валківським ліцеєм імені О. Масельського, ОСОБА_1 дійсно займається вихованням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 7 класу Гонтів?ярської філії Валківського ліцею. Класний керівник ОСОБА_10 підтверджує, що ОСОБА_11 бере участь у вихованні сина, дбає про нього, забезпечує необхідні умови для його розвитку. Мати активно співпрацює з класним керівником, проявляє зацікавленість у процесі навчання сина.

Відповідно до інформаційного листа №03.04.-47/25 виданий на запит ОСОБА_1 , Гонтів`ярський старостинський округ повідомив, що за даними відомостей Реєстру територіальної громади Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Має добрі відносини з односельцями. Брала участь у громадському житті громади. Скарги та заяви (усні звернення) від односельців щодо поведінки та дотримання правил суспільного життя на гр. ОСОБА_1 не надходили. Компрометуючих матеріалів немає.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи інформаційний лист №03.04-47/35 від 09.07.2026, в якому Гонтів`ярський старостинський округ на запит ОСОБА_2 повідомив, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно. Має добрі відносини з односельцями. Приймає активну участь в громадському та суспільному житті громади, небайдужий до її проблем. Завжди готовий прийти на допомогу. Скарги та заяви (усні звернення) від односельців щодо поведінки та дотримання правил суспільного життя на гр. ОСОБА_2 не надходили. Компрометуючих матеріалів немає.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 16.04.2026 у справі №615/661/26 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 16.04.2026 у справі №615/734/26 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.

Згідно інформаційного листа №175 виданого 29.04.2026 КНП «Валківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Валківської міської ради Харківської області на адвокатський запит Мирошниченко К.П., адміністрація КНП «Валківський центрПМСД» повідомив, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має декларацію про вибір сімейного лікаря з лікарем АЗПСМ м. Валки ОСОБА_12 . Згідно відомостей з ЕСОЗ (електронна система охорони здоров?я) в 2026 році до лікарів закладу за медичною допомогою не звертався. 22.09.2025 ОСОБА_3 звертався до закладу за медичною допомогою. На момент огляду дитину супроводжував батько ОСОБА_2 . У зв?язку з необхідністю здійснення догляду за хворою дитиною, лікарем ОСОБА_13 було сформовано медичний висновок про тимчасову непрацездатність (МВТН): категорія «Догляд за хворою дитиною»: особа, яку визнано тимчасово непрацездатною - батько, ОСОБА_2 .

Крім того, догляд ОСОБА_2 за хворою дитиною також підтверджується витягами з електронного реєстру листків непрацездатності, зокрема за індексними номерами: 4760 8372 7472 2733 за період 06.04.2026 по 10.04.2026, 9773 2075 8311 4721 за період з 22.09.2025 по 24.09.2025, 9773 1075 3382 4727 за період з 25.09.2025 по 26.09.2025.

Згідно довідки про доходи №1/05 виданої 04.05.2026 Фермерським (селянським) господарством «КРИСТИНА», ОСОБА_2 працює на посаді машиніста екскаватора.

Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці кожний, про що свідчить договір копівлі-продажу від 27.12.2012, витяг з Державного реєстру правочинів №12410693 від 27.12.2012, витяг про державну реєстрацію прав власності №37019988 від 27.12.2012, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №113403431 від 09.02.2018.

Крім того, позивачем було долучено до матеріалів справи акт обстеження сумісного місця проживання №8 від 09.07.2026, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за даною адресою не проживає.

В судовому засіданні було допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Від допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 сторона позивача відмовилась з метою запобігти зайвій психологічній травматизації дитини.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою її чоловіка. Свідок зазначила, що ОСОБА_2 повністю займається всіма справами, що стосується дитини ОСОБА_3 , а саме приготовленням їжі, школою, лікарнею. Їй все це відомо оскільки вони спілкуються, інколи вона свою дитину разом з дитиною ОСОБА_14 забирає зі школи, а інколи навпаки, також діти між собою зустрічаються на дитячому майданчику чи вдома. ОСОБА_1 проживає навпроти у сусідки, причини цього свідку невідомо. Свідок вважає, що мати ОСОБА_1 не хоче спілкуватись з дитиною. При цьому, посилання ОСОБА_15 на те, що чоловік перешкоджає спілкуватись з дитиною не відповідають дійсності, бо особисто свідок не чула, щоб він їй забороняв, тим паче ОСОБА_2 ходить на роботу, а тому в цей час вона в повній мірі могла б бачитись з дитиною. Свідок також вказала, що з часу як сторони розірвали шлюб, ОСОБА_1 зібрала речі та проживала в свого діда, потім вона проживала з іншим співмешканцем, а потім десь через місяців чотири вона переїхала до сусідки, яка проживає навпроти ОСОБА_2 , тобто за весь цей період вона не проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю позивача ОСОБА_2 . З 2025 року ОСОБА_1 не проживає разом з ОСОБА_2 . Вона проживає у сусідки навпроти та має іншого чоловіка. Дитина ОСОБА_3 проживає з батьком, мати утриманням сина не займається. Як вказала свідок, її онук ОСОБА_3 говорив, що матір нічим не допомагає. Їй відомо, що ОСОБА_1 ходила за адресою Переліщанська, 5, для того щоб нагодувати собаку.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Також, позивач просив припинити стягнення аліментів з дня подачі позову до суду, про що суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про момент припинення стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду.

Отже, припинення стягнення аліментів починається з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи із змісту ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають батьки.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, а також враховуючи, що відповідач не заперечила щодо задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з дня пред`явлення даного позову (позов подано до суду 18.05.2026 року) з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Оскільки позивач, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору в частині вимоги про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір в сумі 1331,20 грн покласти на відповідача.

Крім того, враховуючи, що позов в частині припинення стягнення аліментів з батька задоволено, а позивачем було сплачено за дану вимогу судовий збір в сумі 1 331,20 грн, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі судового наказу Валківського районного суду Харківської області від 24.02.2025 року у справі №615/225/25.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2026 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

- Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 41430602, місцезнаходження: 63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Харківська, 2.

Повне судове рішення складено 24.09.2026 року.

Суддя А.М. Левченко