Рішення № 140045283, 21.09.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/1937/26

2/401/1841/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №1115984 від 18.05.2020 року відповідач ОСОБА_1 отримала в ТОВ «Мілоан» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Вказаними кредитними коштами відповідач скористалася. За умовами кредитного договору відповідач була зобов`язана повернути позику в строк кредитування 30 днів або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача за кредитом становить 19695,07 гривень. Вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до неї про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивач здійснив незаконне нарахування за договором поза межами його дії. Крім того, ОСОБА_1 просила розгляд справи провести без її участі.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 27 серпня 2026 року.

У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1115984 від 18.05.2020 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала в ТОВ «Мілоан» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими ОСОБА_1 скористалася. (а.с.23-25)

Відповідно до договору факторингу №58-МЛ від 29.12.2026 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором №1115984 від 18.05.2020 р., що уклали ТОВ «Мілоан» та боржник ОСОБА_1 (а.с.15-19)

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1115984 від 18.05.2020 року складає: тіло кредиту-4365,00 гривень, відсотки-15330,07 гривень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02 липня 2025 року у справі №903/602/24 (провадження № 12-19гс25) вказала, що якщо позовна давність за відповідними вимогами не спливла станом на 02.04.2020, то її перебіг надалі був продовжений у зв`язку з карантином, а після цього з урахуванням законодавчих правил, пов`язаних із воєнним станом. Тому стягнення відповідних сум не обмежується лише останніми трьома роками до дня подання позову.

Відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), який набув чинності 02.04.2020, строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня 2020 року на усій території України установлений карантин, який послідовно продовжувався до 31.06.2023 року постановами КМУ:

від 11.03.2020 року № 211 з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року;

від 20.05.2020 № 392- з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року;

від 22.07.2020 № 641- з 1 серпня 2020 року до 19 грудня 2020 року;

від 09.12.2020 № 1236 з 19 грудня 2020 року до 30 червня 2023 року.

До того ж відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (дата набрання чинності цього пункту 17.03.2022 року) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Із змісту ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1115984 від 18.05.2020 року у сумі 4365(чотири тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок - тіло кредиту, відсотки у розмірі 15330(п`ятнадцять тисяч триста тридцять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок №1, корпус №28;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

21.09.2026