Ухвала суду № 140045276, 21.09.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2108/26

Провадження № 2-о/401/96/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Охріменко В.Б. зернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання в районі с. Костянтинопіль Волноваського району Донецької області, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 74, зробленого в Книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_3 про народження дитини ОСОБА_3 , де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України, прізвище дитини ОСОБА_4 змінити на ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду судом в порядку окремого провадження. (а.с. 22-23)

19 серпня 2026 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Охріменком В.Б. подано до суду клопотання про призначення у справі судової медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доручити проведення експертизи Державній спеціалізованій установі «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз»; на вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; зобов`язати експертну установу використати для проведення молекулярно-генетичної експертизи біологічні зразки ОСОБА_2 , які раніше були відібрані та зберігаються в ДСУ «Львівське ОБ СМЕ».

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом судового розгляду у даній справі є необхідність встановлення походження дитини від її загиблого батька. У зв`язку з тим, що біологічні зразки померлого ОСОБА_2 були відібрані та знаходяться у розпорядженні Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (ДСУ «Львівське ОБ СМЕ») будь-які організаційні перешкоди чи труднощі щодо отримання зразків для експертизи відсутні, а проведення дослідження саме в цій установі є найбільш доцільним, швидким та обґрунтованим та гарантує належне та безперешкодне проведення експертизи, а доручення проведення дослідження саме цій установі забезпечить повноту та об`єктивність судового розгляду. (а.с. 57-58)

В ході судового розгляду справи представник заявника ОСОБА_1 адвокат Охріменко В.Б. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглядаючи клопотання представника заявника, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки заявлені на вирішення експертизи питання входять до предмету доказування, з метою встановлення або спростування біологічного споріднення між загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника, зупинивши на час проведення експертизи провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 адвоката Охріменка Валерія Броніславовича про призначення у справі судової медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства судову медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (ДСУ «Львівське ОБ СМЕ») (код ЄДРПОУ 01996616, адреса місцезнаходження: 79010, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Пекарська, будинок 61).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати експертну установу використати для проведення молекулярно-генетичної експертизи біологічні зразки ОСОБА_2 , які раніше були відібрані та зберігаються в ДСУ «Львівське ОБ СМЕ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок заявника.

Направити в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Обов`язок щодо забезпечення явки малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи покласти на заявника.

На час проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина