Ухвала суду № 140045013, 24.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 390/1612/25

Номер провадження 1-кп/404/255/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024120000001214 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_4 , суд -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Фортечного районного суду м. Кропивницького перебуває згаданий обвинувальний акт.

В судовому засіданні захисник під час вирішення питання про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 просив суд визнати неможливим продовження розгляду справи відносно іншої обвинуваченої, оскільки обвинуваченим інкримінується спільне вчинення кримінального правопорушення, обвинувачення стосовно них є неподільним і повний та об`єктивний розгляд справи можливий тільки за участі обох обвинувачених. Просить зупинити провадження в повному обсязі обвинувачення.

Інші учасники погодилися з неможливість виділення матеріалів в окреме провадження та необхідністю зупинення провадження повністю.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає неможливим виділення матеріалів в окреме провадження стосовно ОСОБА_3 та продовження судового розгляду стосовно ОСОБА_4 , оскільки це не забезпечить повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, за таких підстав.

Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у спільному вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях. Докази по вказаному кримінальному провадженню в судовому засіданні не були дослідженні в повному обсязі, зокрема не було допитано обвинувачених, свідків, не досліджено носії інформації та речові докази. Продовження розгляду кримінального провадження тільки стосовно ОСОБА_4 позбавить ОСОБА_3 реалізації його прав, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, зокрема можливості брати участь у допиті свідків, подавати докази, тощо, що не буде сприяти встановленню істини по справі, об`єктивному розгляду справи та призведе до порушення їх права на захист.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне визнати неможливим виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 в окреме провадження.

Враховуючи той факт, що з відповіді ТВО начальника КМТЦК та СП від 04.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 проходить військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , продовження розгляду даного кримінального проводження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби є неможливим та підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334-335, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неможливим виділення матеріалів в окреме провадження стосовно ОСОБА_3 та продовження судового розгляду кримінального провадження №12024120000001214 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Зупинити провадження у кримінальному провадженні №12024120000001214 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до закінчення проходження військової служби ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1