Постанова № 140044815, 23.09.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/952/26

Провадження № 3/353/212/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючої, постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2026 року року притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (П`ятдесят одну) грн., громадянки України, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , неналежно виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо виховання та забезпечення належної поведінки сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній у віці 15 років вичинив дорожньо-транспортну пригоду, допустивши порушення ПДР, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, обіцяла, що такого більше не повториться, вона провела виховну бесіду з сином та буде ретельніше слідкувати за його поведінкою, просила її суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина за ч. 1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739040 від 15.08.2026 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Гаврилківим В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; рапортом старшого інспектора чергової частини відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Паланюка В.В. від 15.08.2026 року (а.с. 4), відповідно до якого 15.08.2026 року о 21 год. 11 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 проте, що по вул. Шевченка, 75, в м. Тлумачі скутерист заїхав у припаркований автомобіль Тойота РАВ 4 НОМЕР_2 , скутерист неповнолітній, травмований, при свідомості. Виїздом СРПП за вказаною адресою було встановлено, що водій скутера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи скутером «Ямаха» не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив наїзд на припарковий автомобіль Тойота РАВ 4 НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 ), чим спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя (не госпіталізований), автомобіль отримав механічні ушкодження. За неналежне виховання неповнолітньої дитини, що призвело до ДТП, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739040 відносно матері ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП; поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 15.08.2026 року (а.с. 5, 6); схемі місця ДТП, яка сталася 15.08.2026 року о 20 год. 50 хв. по вул. Шевченка, 75, в м. Тлумачі (а.с. 7), з якої вбачається, що за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортного засобу Тойота РАВ 4 НОМЕР_2 та відомості про його пошкодження; фототаблицях із зображенням пошкодженого транспортного засобу (а.с. 14); рапортах ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Гаврилківа В.В. (а.с. 8, 15); довідці від 08.09.2026 року (а.с. 13).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винної, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 , 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК