Рішення № 140044794, 15.09.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1032/26

Номер провадження №2-о/351/135/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу справу окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Снятинська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на день смерті.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 проживала по сусідсту із ОСОБА_2 та протягом багатьох років надавала ОСОБА_2 постійну допомогу, дбала про її побутові потреби, забезпечувала продуктами харчування, ліками, допомагала у веденні домашнього господарства та у вирішенні соціально-побутових питань.

Згодом, внаслідок пожежі, житловий будинок ОСОБА_2 зазнав значних пошкоджень, тому ОСОБА_2 перейшла проживати у господарство ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Заявниця допомагала ОСОБА_2 відновлювати житловий будинок після пожежі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

З метою оформлення спадкових прав, заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки родинні зв`язки між нею та спадкодавицею відсутні. Окрім того нотаріус вказала, що факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом останніх п`яти років встановлюється лише судом, тому представник заявника звернувся до суду із даним позовом.

Представник заявника, адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, розгляд справи просив здійснити на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи по АДРЕСА_1 , наданого Старостинським округом №8 с. Стецева, с. Стецівка від 25.06.2026р., ОСОБА_1 , 1959 р.нар. зареєстрована та проживає в с. Стецева Коломийського району. Жителі с. Стецева: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно письмових свідчень свідчать про те, що ОСОБА_1 за час життя сусідки ОСОБА_2 , 1937 р.нар., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно нею турбувалась і її допомогала. У 2007 році в будинку ОСОБА_2 сталася пожежа, після чого остання довгий час проживала у сусідки ОСОБА_1 .

Згідно із довідки виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою №288/02-14 від 19.05.2026р. слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Стецева Коломийського району, заведена спадкова справа за №36/2026 за заявою про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори №289/02-31 від 19.05.2026р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1264 ЦК України після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи, слідує, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 , допомагала їй по господарству, купувала ліки та продукти харчування. Після пожежі в будинку, ОСОБА_2 проживала у госпдарстві сусідки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_2 однією сім`єю протягом останніх п`яти років, що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом останніх п`яти років до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ