Ухвала суду № 140044770, 24.09.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1778/25

Номер провадження 2/350/1089/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про поновлення процесуального строку та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №350/1778/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подано клопотання про витребування доказів, у якому зазначає, що на підтвердження факту надання кредитних коштів до матеріалів справи долучено квитанції про переказ 16 серпня 2021 року на банківську картку відповідача коштів у сумі 10 000,00 грн, 29 серпня 2021 року - 15 000,00 грн, а також довідку про переказ 30 серпня 2021 року на банківську картку коштів у сумі 9 894,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до умов договору кредитні кошти надавалися у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту.

Необхідність витребування додаткових доказів позивач обґрунтовує тим, що після подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення останній категорично заперечив факт отримання кредитних коштів. При цьому банківська виписка перебуває у володінні банку, який обслуговував картковий рахунок, і позивач самостійно отримати таку інформацію не може.

У зв`язку з цим позивач просить поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості щодо банківської картки № НОМЕР_1 , її власника, зарахування на неї кредитних коштів, а також виписку за відповідним рахунком за період з 16 серпня 2021 року по 05 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За приписами частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо клопотання заявлено з пропуском установленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як убачається зі змісту клопотання, необхідність у витребуванні безпосередньо від банківської установи додаткових відомостей виникла у зв`язку із запереченням відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення факту отримання кредитних коштів. На час пред`явлення позову позивач виходив із достатності наявних у нього документів про здійснення відповідних переказів. Саме цими обставинами позивач обґрунтовує неможливість заявлення відповідного клопотання разом із позовною заявою.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, зміст заперечень відповідача та значення запитуваних доказів для перевірки факту отримання кредитних коштів, суддя вважає причини пропуску строку для подання клопотання поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Предметом доказування у справі є, зокрема, обставини укладення та виконання договору, надання кредитодавцем грошових коштів відповідачу, їх фактичне отримання останнім, а також наявність та розмір невиконаного грошового зобов`язання.

З огляду на те, що відповідач заперечує отримання кредитних коштів, відомості про належність йому банківської картки № НОМЕР_1 та про зарахування на відповідний рахунок коштів 16, 29 та 30 серпня 2021 року безпосередньо стосуються обставин, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, становить банківську таємницю. До банківської таємниці, зокрема, належить інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, розкривається банками у випадках та порядку, передбачених законом, зокрема за рішенням суду.

Таким чином, позивач об`єктивно не має можливості самостійно отримати в банку відповідну інформацію про рахунок та операції відповідача, тоді як такі відомості мають істотне значення для перевірки доводів сторін та правильного вирішення спору.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 76, 77, 81, 83, 84, 127, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про поновлення процесуального строку та витребування доказів - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

інформацію про те, чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична), та у разі її випуску - повідомити повний номер цієї банківської картки;

відомості, що дають можливість ідентифікувати власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП;

виписку по рахунку, для обслуговування якого випущено банківську картку № НОМЕР_1 , за період з 16 серпня 2021 року по 05 вересня 2021 року із відображенням операцій із зарахування та списання коштів, у тому числі відомостей щодо зарахування 16 серпня 2021 року коштів у сумі 10 000,00 грн, 29 серпня 2021 року - 15 000,00 грн та 30 серпня 2021 року - 9 894,00 грн;

інформацію щодо номера телефону, який був визначений банком як фінансовий номер телефону для підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період з 16 серпня 2021 року по 05 вересня 2021 року;

інформацію про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 зазначений в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зазначений період.

Витребувані інформацію та документи надати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: