Ухвала суду № 140044742, 23.09.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1334/26

Номер провадження 2/348/1431/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням та їх виселення,

в с т а н о в и в:

Позивач 4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням та їх виселення.

Ухвалою суду від 22.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2026 продовжено на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2026 залучено до участі у цій справі співвідповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, 22.09.2026 до суду надійшла заява, за підписом керівника 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області Герея В.І. про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача. Також в заяві вказав, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В окремо поданій заяві представник позивача заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гандзюк І.Р. надійшла заява, в якій просить проводити підготовче судове засідання без участі ОСОБА_1 та його представника, а також просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явилася.

Інших заяв та клопотань не поступало.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Для виконання завдань підготовчого провадження в підготовчому засіданні вирішені питання підготовчого розгляду, зокрема з`ясована можливість укладання мирової угоди, наявність уточнених позовних вимог і заперечень, вступ у справу інших осіб, повідомлення учасниками справи про усі обставини і подані докази, тощо.

Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, уточнень до позовних вимог і заперечень сторони не мають.

Судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою повного, всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик та допит свідка задовольнити.

При цьому, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення до судового розгляду справи по суті, встановивши запропонований учасниками справи порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням та їх виселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2026 року на 11-30 годину у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника позивача 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про виклик та допит свідка задовольнити.

В судове засідання, призначене на 13 жовтня 2026 року на 11-30 годину, викликати свідка ОСОБА_6 .

Попередити свідка ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. 384-385 КК України.

Роз`яснити свідку, що він зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова учасників справи, їх представників, допитати свідка, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Гундяк Т.Д.