Рішення № 140044721, 22.09.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2129/26

Провадження № 2/348/1874/26

22 вересня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадженняу судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Процесуальні дії у справі.

21.07.2026 ТзОВ "Фінансова компанія "Солвентіс" пред`явило позов, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 62738,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог наведено таке. 16.08.2020 між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №3853427, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9500,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором. 29.10.2025 між ТОВ «Алекскредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Секвоя Капітал" було укладено договір факторингу №29/10/2025, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвоя Капітал" перейшло право вимоги до відповідача. 31.10.2025 між ТОВ «Секвоя Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Фінансова компанія "Солвентіс" було укладено договір факторингу №ДФ-31102025, відповідно до якого до ТзОВ "Фінансова компанія "Солвентіс" перейшло право вимоги до відповідача. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 62738,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9500,00 гривень; заборгованість за відсотками - 53238,00 гривень. Відповідач її не погасив, а тому позивач просить стягнути ці кошти з відповідача.

22.07.2026 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у даній справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.09.2026 представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

22.09.2026 відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, строк на подання відзиву закінчився. Позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

16.08.2020 між ТОВ "Алекскредит" та відповідачем було укладено договір про надання кредиту №3853427. Згідно з договором, який підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідачу надано кредит у розмірі 9500,00 гривень, строком за лояльними (покращеними) умовами кредитування 19 днів, за загальними умовами кредитування 199 днів, з яких базовий період 19 днів, спеціальний період 180 днів. За лояльними (покращеними) умовами кредитування до 04.09.2020 - 1,02 % на день; за загальними умовами кредитування: 1) до 04.09.2020 - 1,70 % на день; 2) до 03.03.2021 - 3 % на день.

Відповідно до інформації наданої на виконання ухвали про витребування доказів (арк. спр. 60-61)на маска картку відповідача № НОМЕР_1 було перераховано 9500,00 гривень 16.08.2020.

29.10.2025 між ТОВ "Алекскредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Секвоя Капітал" було укладено договір факторингу №29/10-2025, відповідно до якого ТОВ "Алекскредит" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Секвоя Капітал" належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами згідно з витягом з додатку до договору факторингу, у тому числі і щодо відповідача (арк. спр. 15).

31.10.2025 між ТОВ "Секвоя Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю позивачем було укладено договір факторингу №ДФ-31102025, відповідно до якого ТОВ Секвоя Капітал" передало позивачу належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами згідно з витягом з додатку до договору факторингу, у тому числі і щодо відповідача (арк. спр. 15).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №3853427 від 16.08.2020, заборгованість відповідача становить 62738,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9500,00 гривень; заборгованість за відсотками 53238,00 гривень.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором .

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені статтею 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом.

Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вказаний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідач отримав кошти за вищевказаним кредитним договором, заборгованість за договором повністю не погасив, хоча відповідно до умов договору зобов`язаний був це зробити. Позивачу відступлено право вимоги за вказаними кредитним договором, а отже відповідач зобов`язаний провести виконання зобов`язань на користь нового кредитора.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.133 ЦПК Укрїани судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з розглядом справи позивачем понесено такі судові витрати: 2662,40 гривень - судовий збір; 6000,00 гривень - витрати на професійну правничу допомогу, які підтверджені документально. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" заборгованість в розмірі 62738 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс", ідентифікаційний код 43657029, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м.Бровари, Київська область.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22.09.2026.

Суддя Матолич В.В.