Ухвала суду № 140044563, 24.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1686/26

Провадження №: 2/343/1179/26

У Х В А Л А

про визнання участі обов`язковою

24 вересня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Луцик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 343/1686/26, за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи на стороні позивача: ТзОВФінансова компанія Довіра та гарантія, АТ Дельта Банк, Івано-Франківський відділ виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кобилинець Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді пребеуває дана цивільна справа.

Представник відповідача Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україниу судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кобилинець Т.В. заявила клопотання про визнання обов`язкової участі представника відповідача.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Для вирішення даного спору по суті, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача з метою надання ним пояснень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

судове засідання у цивільній справі № 343/1686/26, за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи на стороні позивача: ТзОВФінансова компанія Довіра та гарантія, АТ Дельта Банк, Івано-Франківський відділ виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна, відкласти на 19 жовтня 2026 року на 13.30 годину.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українив судові засіданні, у цивільній справі № 343/1686/26, за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи на стороні позивача: ТзОВФінансова компанія Довіра та гарантія, АТ Дельта Банк, Івано-Франківський відділ виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: