Рішення № 140044551, 23.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1704/26

Провадження №: 2-о/343/101/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 27.07.2026 звернулися в Долинський районний суд Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю , в якій просять ухвалити рішення, яким:

встановити факт спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивують тим, що згідно рішення Долинського районного суду від 08 червня 2012 року в справі № 2-594/2012 ОСОБА_4 , 1957 року народження, позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі розпорядження голови Долинської РДА №300 від 22.08.2012 у відповідності до п.9 ст.23 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України від 13.01.2005 «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2002 № 565 «Про затвердження положення про прийомну сім`ю» на базі їх родини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створено прийомну сім`ю та передано їм на виховання та спільне проживання з 23 серпня 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вигода Долинського району та визначено його місце проживання за їх місцем проживання, як прийомних батьків, за адресою: АДРЕСА_1 .

3 2012 року вона, ОСОБА_1 , її чоловік, ОСОБА_2 , прийомний син, ОСОБА_3 , їх дочка, ОСОБА_5 та її мама, ОСОБА_6 , проживають як одна сім`я. Після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, ОСОБА_3 продовжив проживати з ними як член їх сім`я, ведучи спільне господарство, маючи спільний бюджет.

Пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків як членів однієї сім`ї також підтверджується регулярним перерахуванням коштів як на її картковий рахунок так і на рахунок її чоловіка для утримання квартири, поточного ремонту, купівлі меблів.

Перерахування коштів ОСОБА_3 продовжував здійснювати також після призову на військову службу по мобілізації у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну 07.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на посаді старшого водія 1 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

На даний час, згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 зник безвісти 09.03.2026, під час виконання бойового завдання, в результаті удару дрона-камікадзе, поблизу населеного пункту Пазено, Бахмутського району, Донецької області. З даного повідомленням також вбачається, що ОСОБА_3 підтвердив при поступленні на військову службу про проживання із прийомними батьками.

Встановлення саме факту проживання однією сім`єю, має для них юридичне значення, оскільки після цього вони будуть мати реальну можливість вживати всіх заходів для розшуку зниклого безвісти ОСОБА_3 та отримувати для цього всі необхідні довідки та витяги, в наданні яких на даний час їм відмовлено, як вбачається із відповіді Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства Внутрішніх Справ від 19.05.2026.

Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 цивільна справа № 343/1704/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.67).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2026, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1704/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 19 серпня 2026 року (а.с.68).

Представник заінтересованої особи : Міністерство оборони України Тіщенко А.В. подав 12.08.2026 в Долинський районний суд письмові пояснення у справі №343/1704/26, сформовані в системі «Електронний суд», в яких вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне їм для здійснення пошукових заходів зниклого безвісти ОСОБА_3 . Відповідно до матеріалів справи вбачається, що солдат ОСОБА_3 не загинув (помер), а зник безвісти 09.03.2026.

З матеріалів справи вбачається, що зниклий безвісти ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Беззаперечних доказів, які б однозначно і без припущень вказували на наявність у заявників та ОСОБА_3 спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин до суду не надано. Факт спільного проживання та/або реєстрації місця проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї та що вони проживали однією сім`єю і заявники були членом сім`ї зниклого безвісти.

Крім цього зазначив, що належних, допустимих і достатніх доказів про проживання заявників з зниклим безвісти однією сім`єю, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків заявниками не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним. З урахуванням принципу диспозитивності процесу та засад змагальності сторін, відповідно до яких заявники зобов`язані довести обставини, на які посилаються на підтвердження заяви, слід дійти обґрунтованого висновку про недоведеність факту спільного проживання однією сім`єю (а.с.75-80).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2026, задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про залучення до участі у справі, в якосмті заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Залучено до участі у цивільній справі № 343/1704/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_1 .

Проведення підготовчого судового засідання в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, відкладено на 02 вересня 2026 року (а.с.92-93).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2026, закрито підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.142).

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Скрипник В.Б.(копія ордеру серії АТ №1146572 а.с.64, копія ордеру серії АТ №1146596 а.с.65) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на викладені в заяві обставини, просили її задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання на повторний виклик не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Представник заінтересованоїі особи: Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ Акуленко В.М., подала 16.09.2026 повідомлення, згідно з яким, питання встановлення факту проживання однією сім`єю є предметом судового розгляду і не входить до повноважень Управління (Секретаріату Уповноваженого). З урахуванням викладеного, просять провести судове засідання заплановане на 10:30 год. 21.09.2026 без участі представників Управління (Секретаріату Уповноваженого) (а.с.154)

Представник заінтересованої особи: Міністерство оборони України Тіщенко А.В. (довіреність №220/553/д від 26.12.2025 а.с.86), у поясненнях наданих суду 12.08.2026 просить розгляд справи проводити без участі Міністерства оборони України. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовити повністю (а.с.80).

Представник заінтересованої особи: військової частини НОМЕР_1 Дмитрієв І.О. (довіреність у порядку передоручення від 25.03.2026 з.с. а.с.153) подав в Долинський районний суд 11.09.2026 клопотання, згідно якого просить судове засідання, призначене на 10:30 год. 21.09.2026 в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, провести без участі представника військової частини НОМЕР_1 (а.с.150).

Суд, вислухавши пояснення заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Скрипника В.Б., вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення поданої до суду заяви. Дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

П.6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Разом із тим у даній справі підлягають застосуванню положення спеціального законодавства, а саме Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Цей Закон визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та регулює відносини, пов`язані, зокрема, з їх розшуком, а також із захистом прав членів їх сімей.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону до близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, належать, серед інших, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають без шлюбу.

Таким чином, законодавець прямо пов`язує належність особи до членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не лише з наявністю кровного споріднення, усиновлення чи інших формально зареєстрованих сімейних зв`язків, а й із фактичним спільним проживанням, веденням спільного побуту та наявністю взаємних прав та обов`язків.

Як встановлено судом, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2012 року у справі № 2-594/2012 ОСОБА_4 , 1957 року народження, позбавлено батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).

Розпорядженням голови Долинської районної державної адміністрації № 300 від 22 серпня 2012 року на базі сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , створено прийомну сім`ю, а ОСОБА_3 влаштовано з 23 серпня 2012 року на виховання та спільне проживання до зазначеної прийомної сім`ї (а.с. 14).

Таким чином, з 23 серпня 2012 року ОСОБА_3 проживав у сім`ї заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі відповідного розпорядження органу державної влади та перебував на їх вихованні як член прийомної сім`ї.

07 грудня 2025 року ОСОБА_3 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_9 та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого водія.

Сповіщення військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №7/1227 від 10.03.2026 свідчить про те, що командир цієї частини звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 з проханням про те, щоб сповістити близьких родичів солдата ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , (проживає з прийомними батьками), про те що, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший водій 1 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації 07.12.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , 09.03.2026 року зник безвісти, під час виконання бойового завдання, в результаті удару дрона-камікадзе, поблизу населеного пункту Пазено, Бахмутського району, Донецької області (а.с.55)

Згідно сповіщення сім`ї №229, ІНФОРМАЦІЯ_11 , сповіщено заявницю ОСОБА_1 про те, що солдат ОСОБА_3 , 2000 р.н. , зник безвісти під час виконання бойового завдання в результаті удару дрона-камікадзе поблизу н.п. Пазено, Бахмутського району, Донецької області, 09.03.2026 (а.с.56).

Отже, з 09 березня 2026 року ОСОБА_3 є особою, яка зникла безвісти за особливих обставин, що відповідає визначенню, наведеному у ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

У зв`язку із зникненням прийомного сина ОСОБА_3 , заявники звернулися до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин - Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України.

З відповіді зазначеного органу вбачається, що надані заявниками документи підтверджують факт влаштування ОСОБА_3 до прийомної сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак прийомна сім`я не є формою усиновлення.

У відповіді МВС України зазначено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» до близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, належать, зокрема, також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Разом з тим МВС України вказало, що прийомна сім`я не породжує таких самих правовідносин, як усиновлення, а після досягнення ОСОБА_3 повноліття статус прийомної сім`ї припинився.

У зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують інші сімейні відносини, заявникам було відмовлено у наданні відповідного витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с.17-18, 19-20).

Саме у зв`язку з необхідністю документального підтвердження фактичних сімейних відносин та можливості вчиняти дії щодо розшуку ОСОБА_3 ( прийомного сина), заявники звернулися до суду.

Як зазначають заявники, після влаштування ОСОБА_3 до прийомної сім`ї між ними склалися близькі сімейні відносини, які фактично продовжилися і після припинення статусу прийомної сім`ї у зв`язку з досягненням ним повноліття у 2018 році.

Зі пояснень наданих заявниками в судовому засіданні, після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжував проживати разом із ними, був пов`язаний із ними спільним побутом, брав участь у веденні спільного господарства, надавав матеріальну допомогу, брав участь у витратах, пов`язаних з утриманням та ремонтом житла, а також придбанням меблів та інших речей для спільного користування.

Заявники також зазначають, що ОСОБА_3 регулярно перераховував грошові кошти на банківську картку ОСОБА_1 , які, за їх твердженням, використовувалися для забезпечення спільних побутових потреб сім`ї.

На підтвердження вказаних обставин, суду подано, зокрема, документи щодо створення прийомної сім`ї та влаштування до неї ОСОБА_3 (а.с. 14), фотосвітлини із зображеннями заявників, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 104-116), копії виписки з банківського рахунку та платіжні інструкції (а.с. 21-54).

З банківських виписок та платіжних інструкцій вбачається здійснення ОСОБА_3 грошових переказів на банківські рахунки заявників.

Сам по собі факт здійснення грошових переказів не є безумовною ознакою сімейних відносин, однак у сукупності з іншими доказами він має значення для встановлення характеру взаємовідносин між особами.

Заявники пояснили, що зазначені кошти використовувалися для утримання та ремонту житла, придбання меблів та інших речей, необхідних для спільного побуту.

Наведені пояснення узгоджуються з іншими доказами у справі та не спростовані в судовому засіданні.

Фотоматеріали, долучені до справи, свідчать про тривалі близькі особисті зв`язки між заявниками та ОСОБА_3 .

При цьому суд враховує, що самі по собі фотознімки не є достатніми для встановлення факту ведення спільного господарства, однак у сукупності з іншими доказами підтверджують сталість взаємовідносин.

Згідно з аркушем вивчення складу сім`ї щодо ОСОБА_3 , складеним ІНФОРМАЦІЯ_12 , у складі його сім`ї зазначені прийомна мати ОСОБА_1 та прийомний батько ОСОБА_2 . Вказані особи фактично проживали за спільною адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 62-63).

Зазначений документ не підтверджує сам по собі правовий статус заявників після досягнення ОСОБА_3 повноліття, однак у сукупності з іншими доказами свідчить про характер сімейного оточення, до якого він належав.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для встановлення факту проживання однією сім`єю, у судовому засіданні було допитано свідків.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду пояснили, що вони є знайомими та сусідами заявників, тривалий час знають сім`ю ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , постійно бачили останнього з 2012 року за місцем їх спільного проживання - АДРЕСА_1 , у побуті та у спілкуванні з ними. За змістом їх показань, між заявниками та ОСОБА_3 склалися близькі сімейні відносини, які не обмежувалися формальним перебуванням останнього у прийомній сім`ї .

Свідки також підтвердили, що ОСОБА_3 сприймав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як своїх батьків, а вони, у свою чергу, ставилися до нього як до свого сина.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що придбав будинок, який раніше належав бабусі ОСОБА_3 . Після придбання будинку він виявив у ньому фотографії, на яких зображені ОСОБА_3 та члени його прийомної сім`ї. Вказані фотографії він відвіз до місця проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 та віддав їх йому. Лише тепер йому стало відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не являються рідними батьками зниклого безвісти ОСОБА_3 .

Оцінюючи показання свідків, суд враховує їх послідовність, узгодженість між собою та відповідність іншим доказам, дослідженим у справі. Підстав ставити їх достовірність під сумнів судом не встановлено.

При цьому суд не покладає лише показання свідків в основу рішення самостійно, а оцінює їх у сукупності з письмовими та іншими доказами.

Особливе значення суд надає сповіщенню військової частини НОМЕР_1 № 7/1227 від 10 березня 2026 року (а.с. 55).

Зазначене сповіщення складене військовою частиною у зв`язку із зникненням ОСОБА_3 під час виконання ним бойового завдання та містить відомості про його місце проживання із прийомними батьками.

Вказана обставина узгоджується з документами про створення прийомної сім`ї та іншими доказами щодо проживання ОСОБА_3 із заявниками.

Суд також враховує сповіщення сім`ї № 229 ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 56), яким ОСОБА_1 повідомлено про зникнення ОСОБА_3 .

Вказаний документ сам по собі не встановлює юридичного статусу заявниці, однак підтверджує, що саме вона була особою, яку відповідний орган повідомив про зникнення ОСОБА_3 , що відповідає іншим матеріалам справи щодо характеру їхніх взаємин.

З відповіді Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 19 травня 2026 року (а.с. 17-20) вбачається, що адміністративним шляхом підтвердити статус заявників як членів сім`ї зниклого безвісно ОСОБА_3 не вдалося через відсутність документів, які б підтверджували відповідні сімейні відносини після припинення статусу прийомної сім`ї.

Зазначена відповідь не спростовує фактичних обставин, на які посилаються заявники, а навпаки, свідчить про те, що питання наявності фактичних сімейних відносин потребує встановленню в судовому порядку.

Оцінюючи наведені та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд виходить із того, що між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існували тривалі, сталі та взаємопов`язані особисті й побутові відносини.

Їх виникнення у 2012 році було зумовлене влаштуванням малолітнього ОСОБА_3 , як дитини яка позбавлена батьківського піклування, до прийомної сім`ї ОСОБА_10 , і ці відносити як членів однієї сім`ї після досягнення ним повноліття, фактично продовжилися.

При цьому суд бере до уваги не лише факт спільного проживання, а й інші обставини: тривалість взаємин, спільний побут, матеріальну участь ОСОБА_3 у витратах, характер особистих відносин, сприйняття один одного як членів сім`ї, показання свідків та зазначення заявників як сімейного оточення ОСОБА_3 у відповідних документах.

Таким чином, наведені докази у своїй сукупності підтверджують не лише особисту прихильність між заявниками та ОСОБА_3 , а й наявність об`єктивних ознак фактичних сімейних відносин.

Доводи представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України про недостатність доказів щодо спільного бюджету, спільного господарства та взаємної допомоги, суд оцінює з урахуванням усієї сукупності доказів.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

За змістом ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи.

Тому відсутність окремого документа на підтвердження кожної конкретної побутової витрати сама по собі не свідчить про відсутність спільного господарства, якщо сукупність інших доказів підтверджує реальність відповідних сімейних відносин.

У даному випадку суд вважає, що надана заявниками сукупність доказів є достатньою для висновку про продовження фактичних сімейних відносин після досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 09 березня 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, що підтверджується сповіщенням військової частини НОМЕР_1 № 7/1227 від 10 березня 2026 року та сповіщенням сім`ї № 229 ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 55-56).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, яка зникла безвісти у зв`язку зі збройним конфліктом, воєнними діями, окупацією, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру або іншими подіями, що можуть призвести до масової загибелі людей, вважається особою, зниклою безвісти за особливих обставин, у випадках, визначених цим Законом.

У матеріалах справи наявні достатні дані для висновку, що ОСОБА_3 є особою, яка зникла безвісти за особливих обставин.

Таким чином, встановлення у даній справі факту проживання однією сім`єю, безпосередньо пов`язаний із необхідністю реалізації заявниками прав, передбачених спеціальним законодавством щодо членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Щодо періоду, за який підлягає встановленню відповідний факт, суд виходить із того, що документально підтверджений початок спільного проживання заявників із ОСОБА_3 припадає на 23 серпня 2012 року, коли його було влаштовано до прийомної сім`ї.

Кінцевою датою такого періоду є 09 березня 2026 року - дата зникнення ОСОБА_3 .

При цьому суд розмежовує правову природу відносин у різні періоди.

До 20 червня 2018 року ОСОБА_3 проживав із заявниками у межах створеної прийомної сім`ї.

Після досягнення ОСОБА_3 повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_14 , правовідносини, що виникли на підставі створення прийомної сім`ї, вже не могли ґрунтуватися виключно на його статусі дитини, влаштованої до прийомної сім`ї. Разом із тим, як встановлено судом, фактичні сімейні відносини між заявниками та ОСОБА_3 продовжилися.

Саме така оцінка відповідає фактичним обставинам справи та положенням частини другої статті 3 СК України і статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Щодо наявності юридичного значення встановлюваного факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який саме факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявниками таку мету визначено, встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне для підтвердження їх статусу членів сім`ї ОСОБА_3 та можливості реалізації прав, пов`язаних із його розшуком як особи, яка зникла безвісти за особливих обставин.

З відповіді Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 19 травня 2026 року вбачається, що заявникам було відмовлено у наданні відповідної інформації саме у зв`язку з відсутністю документального підтвердження того, що вони є членами сім`ї ОСОБА_3 у розумінні спеціального законодавства.

Отже, встановлення судом даного факту безпосередньо впливає на можливість заявників реалізувати свої права та законні інтереси у зв`язку зі зникненням прийомного сина - ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений факт має для заявників юридичне значення та не може бути встановлений ними в іншому порядку.

Щодо відсутності спору про право

Судом не встановлено наявності спору про право, який перешкоджав би розгляду даної справи в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, заперечуючи проти задоволення заяви, посилається, зокрема, на те, що встановлення факту проживання заявників однією сім`єю з ОСОБА_3 може мати правове значення для реалізації ними прав, у тому числі права на отримання передбачених законодавством виплат у зв`язку із зникненням військовослужбовця безвісти за особливих обставин.

Разом із тим зазначені обставини самі по собі не свідчать про наявність спору про право.

Предметом розгляду у даній справі є не вирішення питання про призначення, нарахування чи виплату заявникам будь-яких грошових коштів, не визначення їх розміру та покладення на будь-який орган обов`язку здійснити такі виплати, а виключно встановлення юридичного факту проживання заявників однією сім`єю з ОСОБА_3 , який має значення для реалізації ними передбачених законом прав щодо розшуку зниклого безвісно ОСОБА_3 , в чому їм на даний час відмовлено.

Право заявників на отримання відповідних виплат, коло осіб, які мають право на такі виплати, умови їх призначення та порядок їх отримання у межах цієї справи суд не вирішує.

Встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю також не означає автоматичного виникнення у заявників права на будь-яку конкретну виплату, оскільки питання щодо наявності такого права, відповідності заявників встановленим законом умовам та його реалізації вирішується компетентним органом у встановленому законом порядку.

Отже, посилання представника Міністерства оборони України на можливе подальше використання рішення суду для реалізації права на виплати не свідчить про виникнення спору про право в розумінні ч.4 ст. 315 ЦПК України.

Судом не встановлено, що між заявниками та заінтересованими особами існує спір щодо належності певного суб`єктивного права, який потребував би вирішення в позовному провадженні. Заперечення заінтересованої особи фактично стосуються правової оцінки та достатності доказів, наданих заявниками на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Таким чином, підстав для залишення заяви без розгляду у зв`язку з виникненням спору про право, суд не вбачає.

Щодо вимоги заявників про визнання ОСОБА_3 членом їх сім`ї.

Вирішуючи зазначену вимогу, суд виходить із того, що відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У даній справі заявники просять встановити факт проживання їх та ОСОБА_3 однією сім`єю, пов`язаності спільним побутом, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав і обов`язків. Саме зазначені обставини у своїй сукупності становлять юридичний факт, який може бути встановлений судом у порядку окремого провадження.

Натомість вимога про «визнання членом сім`ї» за своїм змістом не є самостійним юридичним фактом, який підлягає встановленню судом у порядку окремого провадження, а є правовою оцінкою встановлених судом обставин та наслідком встановлення відповідного юридичного факту.

Як встановлено судом, заявники та ОСОБА_3 тривалий час проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали взаємні права й обов`язки. Встановлення цього факту є достатнім для визначення правового значення таких сімейних відносин у межах правовідносин, щодо яких заявники звернулися до суду.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права й обов`язки.

Отже, саме наявність зазначених обставин є визначальною для встановлення факту сімейних відносин, а не окреме судове формулювання про визнання особи членом сім`ї.

Таким чином, встановивши факт проживання заявників та ОСОБА_3 однією сім`єю, їх пов`язаності спільним побутом, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав і обов`язків, суд встановлює юридично значущі обставини, які відповідно до закону можуть бути підставою для віднесення ОСОБА_3 до членів сім`ї заявників.

Враховуючи вищевикладене, окремого судового визнання ОСОБА_3 членом сім`ї заявників поряд із встановленням зазначеного юридичного факту не потребується, оскільки таке визнання є правовим наслідком встановленого судом факту проживання однією сім`єю, а не самостійним юридичним фактом, який підлягає встановленню в порядку окремого провадження.

За вказаних обставин, виходячи з інтересів заявників щодо захисту їх прав, зважаючи на те, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не мають іншої можливості, окрім як в судовому порядку, встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки вимога її обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, показаннями свідків, які є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Керуючись статтями 4, 13, 15, 16, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319, 352-355 ЦПК України, статтею 3 Сімейного кодексу України, статтями 1, 4, 5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю,пов`язаності спільним побутом, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків у період з 23 серпня 2012 року до 09 березня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України, код ЄДРПОУ: 00032684, місце знаходження: вул.Богомольця Академіка,10, Київ,01601;

Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, місце знаходження: просп.Повітряних Сил,6, Київ,03168;

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_4 ;

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш