Рішення № 140044344, 23.09.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/908/26

№ провадження 2/196/797/2026

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ",

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір факторингу № 24/03/23. Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками в розмірі Портфеля заборгованості, зазначених у Реєстрі боржників, зокрема за кредитним договором №2027789291 від 03.12.2019 р. Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2027789291_CARD від 03.12.2019 р., укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

03.12.2019 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2027789291 від 03.12.2019 р., згідно якого відповідач отримав кредит на придбання товару. На підставі п.2 договору визначено умови укладання Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №2027789291_CARD від 03.12.2019 р. та згідно вказаної заяви встановлено кредитний ліміт.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2027789291 від 03.12.2019 р. в розмірі 25 756.48 грн., яка складається із заборгованості за продуктом POS 7708,04 грн., що включає: тіло кредиту 7706,34 грн.; заборгованість за відсотками 1,70 грн.; та заборгованості за продуктом CARD 18048,44 грн, що включає: тіло кредиту 12000,00 грн.; заборгованість за відсотками 6048,44 грн., судовий збір 2662.40 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 8500 грн.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 р. провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін ( а.с.158).

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" - Кириченко О.М. у судове засідання не з`явилась, в позові просить розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.2-14).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 169-171, 172-173). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав, а тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2019 р. між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2027789291. Даний договір є змішаним та містить елементи різних послуг кредитування та видача і обслуговування картки, що підписаний відповідачем. Загальний розмір кредиту становить 16 568 грн., яка складається із суми: 16 178 грн. на придбання товару, 390 грн. на сплату послуг банку. Дата остаточного повернення кредиту 03.12.2021 р., фіксована процентна ставка 0,01 %.

Пунктом 2 Договору визначено умови укладання Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2027789291_CARD від 03.12.2019 р., що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та усіх додатків до нього, невід`ємною частиною якого є Тарифи Банку, Паспорт споживчого кредиту. На підставі Заяви-Анкети Банк відкрив поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 та надав електронний платіжний засіб, що підтверджується підписом відповідача (а.с.15-16, 149).

Паспортом споживчого кредиту, який підписано відповідачем, визначено основні умови кредитування (а.с.17, 150-зворот).

Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, згоду на укладення договору про надання кредиту особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору.

Згідно довідки ТОВ "Брайт Інвестмент" відповідачу ОСОБА_1 03.12.2019 р. було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 встановлено кредитний ліміт 8000 грн., який 05.02.2020 р. змінено на 12000 грн. (а.с.129).

Згідно специфікації до кредитного договору №2027789291 від 03.12.2019 р. АТ "ОТП Банк" прийнято рішення щодо надання відповідачу кредиту на товар в розмірі 16 178 грн., сума початкового внеску становить 220 грн., загальна сума 16 398 грн. (а.с.25).

Видатковою накладною № ЧDAB2-0044 від 03.12.2019 р., рахунком-фактурою №СФDФВ-0000279140 від 03.12.2019 р., чеком від 03.12.2019 р. підтверджено придбання товарів ОСОБА_1 на суму 16 398 грн. (а.с.26 -27).

Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою з рахунка клієнта №2027789291_CARD від 03.12.2019 р.(а.с. 141-148).

24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір факторингу № 24/03/23 (а.с. 76-85). Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками в розмірі Портфеля заборгованості, зазначених у Реєстрі боржників, зокрема за кредитним договором Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2027789291_CARD від 03.12.2019 р., укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов Договору (п. 1.2. Договору ).

За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними Договорами (п. 1.3. Договору).

Відповідно до Витягу №1 до Договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2027789291 від 03.12.2019 р., Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2027789291_CARD від 03.12.2019 р.у сумі 7 708.04 грн. та 18 048.44 грн. (а.с. 86).

Актом приймання-передачі реєстру боржників №1 до договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 р. клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників (а.с.87).

Платіжною інструкцією №46 від 24.03.2023 р. підтверджено оплату за договором факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 р. (а.с.89).

Розрахунком заборгованості за договором №2027789291 від 03.12.2019 р.підтверджується, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує та має заборгованість в розмірі 7 708.04 грн., що складається із тіла кредиту в розмірі 7706.34 грн., заборгованості по відсоткам 1. 70 грн. (а.с.30-31).

Розрахунком заборгованості за договором №2027789291_CARD від 03.12.2019 р.підтверджується, що відповідач має заборгованість в розмірі 18048,44 грн, що включає: тіло кредиту 12000,00 грн.; заборгованість за відсотками 6048,44 грн. (а.с.130-140).

Відповідач порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить виписка по особовому рахунку та розрахунки заборгованості.

Відповідно до ст.525, 526, ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд вважає доведеним обставину порушення відповідачем умов договору в частині своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені в договорі терміни.

У свою чергу, відповідач будь-яких доказів на спростовування розрахунків заборгованості здійснених позивачем, суду не надав.

Що стосується укладеного договору факторингу, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Разом із тим щодо суб`єктного складу таких правовідносин ч. 3 ст.1079 ЦК України визначає, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг.

Зокрема, у п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

За п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг є фінансовою послугою.

У ч. 1 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» зазначено, що юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов`язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ.

Таким чином, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до державного реєстру фінансових установ.

Навіть при умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Права вимоги за кредитним договором №2027789291 від 03.12.2019 р., перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Всупереч умовам кредитного договору №2027789291 від 03.12 2019 р. відповідач не виконав свого зобов`язання.

У зв`язку із чим, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за кредитним договором №2027789291 від 03.12.2019 р. в розмірі 25 756.48 грн., яка складається із заборгованості за продуктом POS 7708,04 грн., що включає: тіло кредиту 7706,34 грн; заборгованість за відсотками 1,70 грн; та заборгованості за продуктом CARD 18048,44 грн, що включає: тіло кредиту 12000,00 грн; заборгованість за відсотками 6048,44 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу, то суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша друга статті 133 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8500.00 грн. надано договір № 02/01-26 від 02.01.2026 р. про надання правової (правничої) допомоги (а.с.97-98), додаток №1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 02/01-26 від 02.01.2026 р., (а.с.99-100), акт про надання правової допомоги від № 20260618094703-4835 від 18.06.2026 р. ( а.с.101).

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд враховує, що вказана категорія справ відноситься до малозначних та розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, а також те, що представник позивача безпосередньої участі у судових засіданнях не брав, тому заявлена сума у 8500 грн. є завищеною.

Отже, суд вважає за необхідне, виходячи з засад розумності, беручи до уваги співмірність розміру витрат на виконання професійної правничої допомоги з ціною позову та обсягом фактично виконаних робіт, а також пропорційності стягнення судових витрат, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПКУ країни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 930 від 19.06.2026 р. про сплату судового збору у розмірі 2 662.40 грн. ( а.с. 1).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 2662.40 грн.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 81, 258, 259, 265, 267-268, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за кредитним договором №2027789291 від 03.12.2019 р. в розмірі 25 756.48 грн., судовий збір в розмірі 2 662.40 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн., а всього 30 418.88 грн. (тридцять тисяч чотириста вісімнадцять грн. 88 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців,9, код ЄДРПОУ 43115064.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Бабічева