Ухвала суду № 140044255, 21.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8159/26

2/215/4940/26

УХВАЛА

21 вересня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» як первісним кредитором та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2046735, відповідно до умов якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 32 000,00 грн. строком на 360 днів.

За умовами кредитного договору передбачено сплату процентів за користування кредитними коштами, зокрема підвищену процентну ставку у розмірі 15 % на день за перший день користування кредитом та стандартну процентну ставку у розмірі 3 % на день, яка застосовується з другого дня користування кредитом до 11 лютого 2025 року включно. Договором також передбачено можливість застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,75 % на день за умови виконання позичальником визначених договором умов програми лояльності, а також відповідальність позичальника у вигляді штрафу за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів.

Позивач зазначає, що первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк, визначені договором. Водночас відповідачка належним чином своїх договірних зобов`язань не виконала, платежів на погашення кредиту та процентів не здійснювала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Як зазначає позивач, кредитні кошти мали бути перераховані відповідачці у безготівковій формі на рахунок за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 . На підтвердження перерахування коштів до позовної заяви долучено лист-повідомлення про успішне перерахування коштів згідно з умовами кредитного договору. Разом з тим позивач вказує, що не має інших доказів, які б підтверджували факт фактичного зарахування коштів саме на рахунок відповідачки, у зв`язку з чим одночасно із позовною заявою подав клопотання про витребування відповідних відомостей у банку-емітента платіжної картки.

Позивач зазначає, що станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідачки за кредитним договором становила 102 480,00 грн., з яких 32 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 54 480,00 грн. заборгованість за процентами та 16 000,00 грн. заборгованість за штрафом. До позовної заяви долучено детальний розрахунок заборгованості, складений первісним кредитором.

26 вересня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 2609-25, за яким до позивача, як нового кредитора, перейшло право грошової вимоги до боржників первісного кредитора, у тому числі до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 2046735 від 13 січня 2025 року.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору та наявність заборгованості, право вимоги щодо якої набуте позивачем на підставі договору факторингу, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2046735 від 13 січня 2025 року у загальному розмірі 102 480,00 грн., а також понесені судові витрати.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо належності відповідачці банківської картки № НОМЕР_2 , інформацію про надходження на відповідний рахунок 32 000,00 грн. у період з 13 січня 2025 року по 18 січня 2025 року, а також виписку за відповідним рахунком за вказаний період.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідь надійшла до суду 17.09.2026.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, малозначним, а ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України по справі слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позивачем неможливо самостійно надати докази, а саме інформацію, що містить банківську таємницю, яка підтверджує фактичні обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 128, 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277-279, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 10 годині 30 хвилин 11 січня 2027 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, (каб. 311).

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, інформацію про те, чи належить/належала ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_2 (або рахунок, до якого її емітовано); інформацію про наявність надходження на рахунок, до якого емітовано банківську картку № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 32 000,00 грн. у період з 13 січня 2025 року по 18 січня 2025 року, із зазначенням дати, суми та призначення відповідної операції; виписку за рахунком, до якого емітовано банківську картку № НОМЕР_2 , виключно в частині операцій за період з 13 січня 2025 року по 18 січня 2025 року, необхідну для встановлення факту надходження грошових коштів у розмірі 32 000,00 грн..

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя