Ухвала суду № 140043811, 23.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3097/26

Провадження № 1-кс/188/1042/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №12026041530000187

клопотання начальника СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про арешт тимчасово вилученого майна

за участю:

слідча: ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2026 до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП звернулась керівник

магазину "Аврора" ОСОБА_5 , із заявою про те, що

17.09.2026 року близько 14.00 години ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у торговому залі магазину "Аврора", розташованому за адресою : вул. Соборна, 13 с-ще Петропавлівка

Синельниківського району Дніпропетровської області, де скориставшись тим,

що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товарно-матеріальних

цінностей (ТМЦ) на суму приблизно 27 870 грн.

При виїзді на місце події біля магазину «Аврора» по вул . Соборна, 15 в с-

щі Нетропавлівка було виявлено ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно падала для огляду належний їй на праві приватної

власності автомобіль ТОYОТА р.н. НОМЕР_1 під час огляду якого було

виявлено та вилучено товар: миючі засоби, шампуні, дезодоранти, корм для

тварин, серветки для різного призначення, пластикові відра, прокладки, станки для гоління, порошки для прання в різних виглядах, та інше.

Після огляду автомобіль ТОYОТА р.н. НОМЕР_1 , власником якого

згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є

ОСОБА_6 , адреса проживання

АДРЕСА_1 вилучено для зберігання

за адресою

АДРЕСА_2 - територію відділення поліції №4 Синельниківського РУН ГУНП в Дніпропетровській області.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається

наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ТОYОТА р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є

ОСОБА_6 , являється предметом за допомогою якого

було вчинене вказане кримінальне правопорушення, та за допомогою якого

здійснювалось перевезення викраденого майна, таким чином являється майном, щодо якого на підставі вищевикладепого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є об`єктом вчинення злочину та доказом злочину.

У зв`язку з чим, постановою слідчого від 18.09.2026 автомобіль ТОYОТА р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії

НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у

кримінальному провадженні № 12026041530000187 від 18.09.2026.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування,

знищення, відчуження майна та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, з ціллю забезпечення зберігання транспортного засобу як такого, що став засобом вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт на транспортний засіб.

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано до

ЄРДР за №12026041530000187 від 18.09.2026 року за попередньою

правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просить його задовольнити, підтвердила, що право власності транспортним засобом належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.4 ст.168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, слідчий звернувся з клопотанням своєчасно.

Вважаю, що відповідно до положень ст.173 ч.2 п.2 КПК України, арештоване майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Даний вид заходу забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним обмеженням права власності.

Право власності на транспортний засіб підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. 36, 40,170-175 , 237, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за результатами проведення огляду від 17.09.2026 року шляхом заборони власнику та іншим особам на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на:

- автомобіль ТОYОТА р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно

свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені та/або скасування арешту, для забезпечення збереження вказаних речових доказів та засобів вчинення злочину.

2. Місцем зберігання арештованого майна визначити територію відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Соборна, 3, с-ще Петропавлівка, Синельниківський район Дніпропетровської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, власник, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1