Ухвала суду № 140043655, 23.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4621/16-ц

Провадження № 6/185/1350/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРІ» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 185/4621/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРІ» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 185/4621/16-ц, посилаючись на втрату його оригіналу. Заявник зазначив, що виконавчий документ перебував на примусовому виконанні, 13 грудня 2022 року був повернутий стягувачу, однак під час інвентаризації кредитної справи його оригіналу не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року у справі № 185/4621/16-ц задоволено позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 та вирішено стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № R111.005-TEK.0041185 у розмірі 32 792,01 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року у виконавчому листі у справі № 185/4621/16-ц замінено стягувача ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «Оптіма Факторинг». Ухвалою цього ж суду від 10 вересня 2021 року ТОВ «Оптіма Факторинг» поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Постановою державного виконавця від 03 грудня 2021 року відкрито виконавче провадження № 67746362 з виконання виконавчого листа № 185/4621/16-ц, виданого 10 березня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Оптіма Факторинг» заборгованості у розмірі 32 792,01 грн.

13 грудня 2022 року державним виконавцем у виконавчому провадженні № 67746362 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З відповіді Павлоградського відділу державної виконавчої служби від 29 квітня 2026 року вбачається, що виконавчий документ було повернуто ТОВ «Оптіма Факторинг» на адресу: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8. Надати докази його відправлення відділ не має можливості у зв`язку із закінченням трирічного строку зберігання матеріалів завершених виконавчих проваджень.

Відповідно до акта ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРІ» № 534/26 від 21 квітня 2026 року під час перевірки матеріалів кредитної справи № 185/4621/16-ц оригінал виконавчого листа не виявлено; після 13 грудня 2022 року цей виконавчий документ повторно до примусового виконання не пред`являвся.

Надані відомості Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 06 серпня 2026 року містять дані про виконавче провадження № 67746362 зі статусом «Завершено».

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань убачається, що ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРІ» має код ЄДРПОУ 41586256; попереднє найменування юридичної особи ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ». Отже, зміна найменування стягувача не свідчить про зміну юридичної особи.

За видачу дубліката виконавчого документа заявником сплачено судовий збір у розмірі 90,84 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 02 липня 2026 року № 794.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» установлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Разом із тим пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки виконавчий документ повернуто стягувачу 13 грудня 2022 року, тобто під час дії воєнного стану, строк його пред`явлення до виконання на час звернення із заявою про видачу дубліката не сплив.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 916/922/16 зазначив, що обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення із відповідною заявою в межах строку його пред`явлення до виконання або поновлення такого строку судом. Під час вирішення цього питання строк має обчислюватися з урахуванням його переривання та/або зупинення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд ураховує, що оригінал виконавчого листа був виданий та перебував на примусовому виконанні; 13 грудня 2022 року державний виконавець постановив повернути його стягувачу; докази фактичного відправлення документа органом ДВС не збереглися; у стягувача оригінал виконавчого листа відсутній; повторно до примусового виконання він не пред`являвся. Місцезнаходження оригіналу виконавчого листа не встановлено.

Такі обставини у сукупності є достатніми для висновку про втрату виконавчого документа. Видача дубліката не змінює змісту судового рішення та не покладає на боржника нових чи додаткових обов`язків, а забезпечує можливість виконання рішення, яке набрало законної сили.

Отже, заявником доведено втрату оригіналу виконавчого листа, а заява подана в межах строку його пред`явлення до виконання, тому наявні передбачені законом підстави для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись статтями 18, 260, 261 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12, пунктом 2 частини першої статті 37, пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРІ» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРІ» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 185/4621/16-ц, виданого на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 792,01 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський