Ухвала суду № 140043621, 23.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4643/26

Провадження № 2-з/185/37/26

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 вересня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва Уляна Миколаївна, розглянувши заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_2 , потерпілої від кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, у вчиненні якого відповідача визнано винним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року у справі № 185/13854/25.

Прокурор просить стягнути з відповідача грошові кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої:

-на користь Дніпропетровської обласної ради у розмірі 3651 грн 48 коп,

-на користь Національної служби здоров`я у розмірі 14 590 грн 80 коп.

Загальна ціна позову складає 18 242 грн 28 коп.

21 вересня 2026 року надійшла заява керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які містяться на відкритих рахунках відповідача у банківських або інших фінансово-кредитних установах, в межах ціни позову.

За змістом частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Водночас згідно з частиною 3 статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України передбачені такі види забезпечення позову:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача грошової суми, ціна позову складає 18 242 грн 28 коп, тому є доцільним забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які містяться на відкритих банківських рахунках відповідача, у межах суми позовних вимог.

Такий вид забезпечення позову буде співмірним з заявленими вимогами і достатнім для ефективного захисту інтересів позивача.

Відповідно до положень статті 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які містяться на відкритих банківських рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у межах суми позовних вимог - 18 242 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дві) грн 28 коп.

Примірник ухвали направити учасникам справи та до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 44896461.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи:

- Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Ганни Світличної, будинок 64-А,

- Національна служба здоров`я України, 04073 місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 19, ЄДРПОУ 42032422,

- Дніпропетровська обласна рада, 49004 місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2, ЄДРПОУ 23928934,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва