Ухвала суду № 140043599, 21.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7374/24

Провадження № 2/185/1055/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Лазько П.О. розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка приватного нотаріуса Ізюмської А.В. Зазначив, що клопотання про виклик нотаріуса судом було задоволено, однак нотаріус не допитаний. Ухвала суду про допит ОСОБА_3 не виконана.

Представник позивача підтримав клопотання пояснив, що нотаріус може і має бути допитаний, вона може і не відповідати на питання, однак сторона позивача повинна мати можливість задати питання, а суд повинен зафіксувати.

Представник відповідача заперечувала проти допиту нотаріуса. Зазначила, що нотаріус посилаюсь на норми закону відмовилась від свідчень які стосуються вчинення нотаріальних дій. Якщо позивач та представник позивач вважають до в діях нотаріуса є порушення закону вони можуть звернутися з заявою до поліції. Предмет позову не стосується нотаріальних дій вчинених нотаріусом Ізюмською. Повторний виклик нотаріуса є маніпулюванням зі сторони позивача.

Суд вислухав думку сторін прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Допит свідків є одним із засобів доказування.

В підготовчому засіданні стороною позивачів було заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка приватного нотаріуса Ізюмської А.В. Позивач заявляючи вказане клопотання мотивував тим, що у 2021 року нею був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_4 та іншою особою, де нотаріусом було встановлено наявність вад зору у ОСОБА_4 , в той час коли у 2022 році державним нотаріусом Дутчак Ю.С. вад зору не встановлено. Отже по обставинам з`ясування питання щодо вад зору у ОСОБА_4 просив викликати нотаріуса.

Ухвалою суду від 18.04.2025 року судом задоволено клопотання про виклик в судове засідання приватного нотаріуса Ізюмської А.В.

25.08.2025 року приватний нотаріус Ізюмська А.В. з`явилась у судове засідання та пояснила, що нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія. Особи які вчиняли у неї нотаріальні дії та особи щодо яких вчинялися нотаріальні дії не надавали їй дозвіл на розголошення відомостей, які складають нотаріальну таємницю. Особа яка вчинила нотаріальну дію померла. Даних про спадкоємців померлої у неї немає як і доказів, що всі спадкоємці надали згоду на розголошення нотаріальної таємниці, у зв`язку з викладеним вона не має права свідчити в якості свідка щодо обставин вчинення нотаріальної дії в тому числі і щодо факту звернення особи до неї та про саму особу.

Відповідно до ст. 8 ст. Закону України «Про нотаріат» нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про нотаріат» будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків (а охорона нотаріальної таємниці є обов`язком, а не правом нотаріуса) або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Нотаріус може бути свідком лише у випадках, не пов`язаних з виконанням професійних функцій. Однак сторона позивачів мотивуючи клопотання заявлене під час підготовчого засідання пояснювала, що допит нотаріуса в якості свідка необхідний саме у зв`язку з вчиненням нотаріальної дії, а саме посвідченням договору купівлі-продажу земельної ділянки в 2021 році укладений між ОСОБА_4 та іншою особою.

Отже саме у зв`язку з покладенням на нотаріуса обов`язку охороняти нотаріальну таємницю, вона не може бути допитана як свідок стосовно відомостей, які складають нотаріальну таємницю, про що нотаріусом ОСОБА_3 було повідомлено в судовому засіданні.

Умовою для дачі свідчень щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю для нотаріуса є надання згоди (дозволу) на розголошення нотаріальної таємниці.

Стороною договору купівлі-продажу земельної ділянки з приводу якого сторона позивачів просила допитати нотаріуса була ОСОБА_4 та інша особа.

ОСОБА_4 померла. На даний час відсутня згода всіх спадкоємців померлої щодо розголошення відомостей нотаріальної таємниці.

Фактично сторона позивача вимагаючи виконання нотаріусом ухвали суд від 18.04.2025 року, вимагає її повторного виклику до суду для надання свідчень.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повторний виклик в судове засідання нотаріуса Ізюмської А.В. її допит в якості свідка не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 69, 90, 91, 92, 182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача та представника позивача про повторний виклик в судове засідання нотаріуса Ізюмської А.В. її допит в якості свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна