Ухвала суду № 140043329, 21.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11482/26

Номер провадження 1-кс/205/4252/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12022052770000847 за ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в березні 2022 року потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Маріуполь Донецької області, була незаконно позбавлена волі військовослужбовцями нзф «днр» та зс рф, в ході затримання один із зазначених осіб застосовував до неї фізичну силу, торкався тіла та погрожував зґвалтуванням.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на початку повномасштабного вторгнення зс рф проживала у м. Маріуполь, де 01.04.2022 була незаконно затримана військовослужбовцями нзф «днр» та зс рф, один з яких в ході затримання повалив її на землю, зв`язав руки, вдарив металевим прутом по спині та без її згоди здійснював дотики до тіла ОСОБА_4 , у зв`язку з чим остання сприйняла його поведінку як небажану та образливу, а також погрожував зґвалтуванням. Після цього її спочатку доставили до блокпосту в районі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на виїзді з м.Маріуполь в бік смт Нікольське (колишня назва Володарське), а потім вже до приміщення захопленого відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованого у смт Нікольське Донецької області, де розмістилося так зване « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаному приміщенні її незаконно утримували у нелюдських умовах, без належного харчування та гігієни, застосовували психологічне та фізичне насильство.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначений блокпост мав розташування за координатами 47.138434, 37.466673, поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами опрацювання даних радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 , куди представники нзф «днр» та зс рф привозили незаконно затриману потерпілу, встановлено, що в районі зазначеної адреси обслуговування здійснювалось базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з такими ідентифікаторами: LAC: - 60794 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 35286933, 35196922, 35196932, 35185133, 35185131, 35292241, 35183333, 35083342, 35083333, 35083343, 35292231, 35292233. LAC: - 61094 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 11207, 28693, 11186, 21186, 31186, 11097, 18513, 21097, 31097, 11095, 18511, 21207, 31207, 19692, 22221, 32221, 11167, 18333, 21167, 31167, 10333, 21095, 31095, 12221, 21221, 12225, 22225, 29221, 32225, 12223, 21223, 22223, 32223, 12227, 22227, 29223, 32227, 11137, 21137, 31137, 333, 8333.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 , могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08:00 години до 23:59 години 01.04.2022 у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначеними ідентифікаторами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути дане клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_2

Клопотання слідчий обґрунтував долученими до нього копіями матеріалів кримінального провадження №12022052770000847 за ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12022052770000847, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 з додатками у вигляді плану - схеми, протокол огляду від 20.08.2026, рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Донецькій області), слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, слідчий наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу дію, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення слідчої дії. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для отримання тимчасового доступу належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.02.20021 у справі №331/5362/15-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12022052770000847 за ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та іншим слідчим зі слідчої групи у кримінальному провадженні №12022052770000847 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснювали реєстрацію, сеанси зв`язку або інші телекомунікаційні з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 08:00 до 23:59 01.04.2022 з такими ідентифікаторами: LAC: - 60794 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 35286933, 35196922, 35196932, 35185133, 35185131, 35292241, 35183333, 35083342, 35083333, 35083343, 35292231, 35292233. LAC: - 61094 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 11207, 28693, 11186, 21186, 31186, 11097, 18513, 21097, 31097, 11095, 18511, 21207, 31207, 19692, 22221, 32221, 11167, 18333, 21167, 31167, 10333, 21095, 31095, 12221, 21221, 12225, 22225, 29221, 32225, 12223, 21223, 22223, 32223, 12227, 22227, 29223, 32227, 11137, 21137, 31137, 333, 8333.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ із зазначенням такої інформації:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало в зоні дії зазначених базових станцій (абонент А), а саме: абонентський номер (MSISDN), міжнародний ідентифікатор абонента (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI),

- адреси розташування, номери та технічні параметри базових станцій (LAC, CID), через які здійснювалася реєстрація або з`єднання абонентів,

- види телекомунікаційних послуг та з`єднань, здійснених абонентами А, у тому числі вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS, MMS, сеанси передачі даних (GPRS/Internet), переадресації, реєстрації в мережі та інші наявні телекомунікаційні події,

- дату, час, тривалість усіх з`єднань та телекомунікаційних подій, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів), із зазначенням LAC та CID, через які вони здійснювалися,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б), а саме: абонентський номер (MSISDN), IMSI та IMEI (за наявності у володінні оператора).

Строк дії ухвали до 20.11.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1