Ухвала суду № 140043117, 23.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1423/18

Провадження № 1-кп/204/465/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017050410000516, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, неодноразово до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаного свідка приводу через органи Національної поліції.

Захисник з обвинуваченим покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідка.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом, у тому числі, свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Прибуття в суд, зокрема, свідків, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх виклик і в даному випадку це сторона обвинувачення. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб.

Відсутність у судовому засіданні вказаного свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому прокурором клопотанню, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_8 примусовий привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.140,323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 02 листопада 2026 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 02 листопада 2026 року в Чечелівському районному суді міста Дніпра.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3