Ухвала суду № 140042938, 22.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12596/25

Провадження № 6/202/780/2026

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді: Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Павелко С.М., через систему «Електронний суд», звернувся до суду з даною заявою.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 1.09.2026 року головуючим суддею визначено Бєльченко Л.А. для розгляду цієї заяви.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра 2.09.2026 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви представником заявника зазначено, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.07.2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра по вказаній справі було ухвалене рішення, котрим позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №882140 від 14.07.2023 року в розмірі 18 449,98 грн., з котрих: 2 499,97 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15 950,01 грн. заборгованість за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, реалізуючи право на апеляційне оскарження рішення суду, відповідач, через свого представника, оскаржив рішення у строки та у порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.07.2026 року було надіслане на офіційну електронну адресу представника відповідача, адвоката Павелка С.М. у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 24.07.2026, о 23:18 год. (п`ятниця).

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи те, що 30-ти денний строк на оскарження рішення суду припадає на неробочий день 23.08.2026 року (неділя), останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 24.08.2026 року.

Згідно відомостей, наявних у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, апеляційна скарга на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.07.2026 року була сформована та подана до суду апеляційної інстанції 24.08.2026 року, тобто в межах 30-ти денного строку з дня ухвалення оскаржуваного рішення.

Не зважаючи на вказане, 28.08.2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був виданий електронний виконавчий лист, що дає можливості останньому пред`явити такий лист до примусового виконання.

Представник заявника зазначає, що виконавчий лист по справі №202/12596/25 було видано помилково, адже апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана в межах строку, що у унеможливлювало видачу виконавчого листа у відповідності до вимог ст. 431 ЦПК України.

З цих підстав представник заявника, адвокат Павелко С.М., просив: визнати виконавчий лист №202/12596/25, виданий 28.08.2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра, таким, що не підлягає виконанню, у звязку із помилкою його видачі; заборонити приймати виконавчий лист №202/12596/25, виданий 28.08.2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра, до розгляду заяви по суті.

Заявник, його представник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.07.2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра по вказаній справі було ухвалене рішення, котрим позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №882140 від 14.07.2023 року в розмірі 18 449,98 грн., з котрих: 2 499,97 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15 950,01 грн. заборгованість за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Встановлено, що 24.08.2026 року представником відповідача, адвокатом Павелком С.М., в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду було направлено апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.07.2026 року.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 26.08.2026 року витребувано з Індустріального районного суду міста Дніпра цивільну справу №202/12596/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра на виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.07.2026 року було помилково видано виконавчий лист №202/12596/25.

Відповідно до ч.1,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Таким чином, обставини на які посилається представник заявника, адвокат Павелко С.М., як на підставу для задоволення його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, знайшли підтвердження у зв`язку із передчасною, помилковою видачею виконавчого листа №202/12596/25 з виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.07.2026 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з надходженням до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на вказане рішення.

З цих підстав виконавчий лист №202/12596/25 не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 260, 353, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №202/12596/25, виданий 28.08.2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра на виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.07.2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №882140 від 14.07.2023 року в розмірі 18 449,98 грн., з котрих: 2 499,97 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15 950,01 грн. заборгованість за відсотками; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн., таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його помилковою видачею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.