Ухвала суду № 140042895, 23.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5182/26

Провадження № 2/202/4646/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року позивач звернувся з позовом про визнання його батьківства стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення зміни до актового запису про народження.

В свою чергу, відповідач звернулася з зустрічним позовом про визнання батьківства відповідача стосовно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання обох дітей, який прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Сторонами кожним окремо заявлені клопотання про признання у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просять доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», поставивши на вирішення експерта відповідно питання щодо батьківства ОСОБА_1 стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні сторони та їх представники клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання сторін, доходить до наступного висновку:

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд вважає, що питання, для з`ясування яких сторони просять призначити експертизу, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.

Отже, на вирішення експертизи слід поставити питання про батьківство позивача стосовно дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторін задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411, адреса головного відділення: 01033, м. Київ, вул. Скоропадського, 21).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2 Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача та відповідача порівну.

Зобов`язати сторін разом із дітьми з`явитися по виклику до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (м. Дніпро, вулиця Поля, буд. 2 офіс 120А) та надати біологічні зразки, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» для виконання в частині проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Суддя Наталія Марченко