Ухвала суду № 140042267, 23.09.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/8158/25

Номер провадження 2/211/1064/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м.Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.

за участю секретаря судового засідання Журавель М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області надійшла зазначена справа.

25.09.2025 року суддею Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7);у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування доказів з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 274, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 07 жовтня 2026 року на 09 год. 00 хв.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- відомості про випуск банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи ( із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи).

- відомості про рух коштів по рахунку, якщо такий був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 26.10.2026 по 13.02.2022.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати на адресу суду витребувану інформацію до 07.10.2026.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Грубник