Ухвала суду № 140042037, 23.09.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 213/1718/17

Провадження № 1-кп/210/99/26

23 вересня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 жовтня 2016 року за №12016040740001553 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження №12016040740001553 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, від явки до суду ухиляються, місцезнаходження не відоме.

Прокурор у судовому засіданні клопоче оголосити привід обвинуваченим, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Захисники, кожен окремо, заперечували щодо оголошення приводу обвинуваченим.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисників приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка обвинувачених перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає за необхідне винести ухвалу про їх привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 15-00 годину 13 жовтня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 15-00 годину 13 жовтня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 .

Виконання приводу доручити ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та вжити заходи щодо належного виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 13 жовтня 2026 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1