Ухвала суду № 140041975, 10.09.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5672/24

№ 6/207/760/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Щурко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Південного районного суду міста Кам`янського із заявою про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих грошових сум, а саме, стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2024 року у справі 207/5672/24 грошові кошти у розмірі 3 138 грн., 80 коп.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2024 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення розмірі 18 016 грн. 66 коп., та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

На підставі судового наказу у межах виконавчого провадження № 79052335 з банківського рахунку в АТ « Райффайзен Банк» з ОСОБА_1 було примусово стягнуто грошові кошти у розмірі 2 373 грн. 68 коп., що підтверджується випискою по рахунку від 10.09.2025 року.

Також з рахунку в АТ «СЕНС БАНК» у межах виконавчого провадження № 79052335 було списано кошти у сумі 66 грн., 51 коп. що підтверджується випискою по рахунку від 17.09.2025 року.

Згідно виписки про рух коштів по рахунку за період з 01.09.2025 08.12.2025 рік було стягнуто кошти у сумі 342 грн. 60 коп. Загальна сума примусово стягнутих коштів становить 2 782 грн. 80 коп.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судовий наказ був скасований, у зв`язку з чим, відпали правові підстави для подальшого утримання з ОСОБА_1 вищезазначених коштів.

Згідно ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заявниця (боржник) ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує, просить стягнути з Комунального підприємства Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія» на її користь 3 138 грн. 80 коп.

Представник стягувача КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2024 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення розмірі 18 016 грн. 66 коп., та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

На підставі судового наказу у межах виконавчого провадження № 79052335 з банківського рахунку в АТ « Райффайзен Банк» з ОСОБА_1 було примусово стягнуто грошові кошти у розмірі 2 373 грн. 68 коп., що підтверджується випискою по рахунку від 10.09.2025 року.

Також з рахунку в АТ «СЕНС БАНК» у межах виконавчого провадження № 79052335 було списано кошти у сумі 66 грн., 51 коп. що підтверджується випискою по рахунку від 17.09.2025 року.

Згідно виписки про рух коштів по рахунку за період з 01.09.2025 08.12.2025 рік було стягнуто кошти у сумі 342 грн. 60 коп. Загальна сума примусово стягнутих коштів становить 2 782 грн. 80 коп.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судовий наказ був скасований, у зв`язку з чим, відпали правові підстави для подальшого утримання з ОСОБА_1 вищезазначених коштів.

Відповідно до ч. 2, 6, 9 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 5-6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання є способом захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, з урахуванням того, судовим наказом Південного районного суду міста Кам`янського від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судовий наказ був скасований, вимоги ОСОБА_1 щодо повороту виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2024 року у справі 207/5672/24 грошові кошти у розмірі 3 138 грн., 80 коп. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2024 року у справі № 207/5672/24 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, шляхом повернення стягнутих грошових сум.

Стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 , грошову суму у розмірі 3 138 (три тисячі сто тридцять вісім) гривень 80 копійок, стягнуту судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2024 року у справі № 207/5672/24.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О.Бистрова